竊盜
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4590號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳悅禎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調院偵字第4887號），本院判決如下：
主 文
陳悅禎犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件
）所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳悅禎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告基於同一犯意，於同一時間、地點竊取告訴人朱芷儀所
有之多項物品，侵犯同一法益，於社會觀念上難以分別視之
，應合為包括之一行為予以評價，論以接續犯之實質上一罪
。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有數起竊盜前科，經法
院分別判決處以拘役、罰金，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可查（見簡卷第17-21頁），其本案又擅自竊取他人
商品，漠視他人財產權，確屬不該；惟念被告於偵查中已具
狀坦承犯行，並與告訴人達成和解，賠償告訴人新臺幣（下
同）43,500元（見調院偵卷第17頁），相當於贓物價額之10
倍，足認被告犯罪後態度良好；兼衡被告之身心健康狀況（
詳見偵卷第49頁），及其自陳其大專肄業之智識程度，其從
事家管、家境小康之生活狀況（見偵卷第11頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見簡卷第17-21頁）。被
告於偵查中即具狀坦承犯行，並賠償告訴人43,500元，相當
於贓物價額之10倍，據以與告訴人達成和解，經告訴人表明
不再追究（見調院偵卷第17頁），足認被告已知悔悟，其因
一時失慮，誤蹈刑章，信其歷此偵、審程序暨科刑教訓後，
應能知所警惕，而無再犯之虞，因認其所受刑之宣告，以暫
不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑
，以啟自新。
四、被告犯罪所得即聲請簡易判決處刑書附表所示贓物，雖未據
扣案，然被告已賠償告訴人43,500元，遠遠超過贓物價額，
應認其犯罪所得已合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項
規定，不予宣告沒收或追徵。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
並檢附繕本1份。
本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
刑事第七庭 法 官 王沛元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。
書記官 洪紹甄
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第4887號
被 告 陳悅禎
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳悅禎意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別民國113
年4月13日11時12分許，在臺北市○○區○○○路0段0號統一時代
百貨公司地下2樓之椿禾設計工作室店內，竊取該店置於貨
架上如附表所示之商品（價值總計新臺幣4,350元），得手
後未結帳即離去。嗣椿禾設計工作室負責人朱芷儀發覺遭竊
，調閱現場監視器錄影畫面並報警處理，始悉上情。
二、案經朱芷儀訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告陳悅禎之供述；(二)告訴人朱芷儀之指訴；
(三)現場監視錄影畫面。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告固未
將所竊取商品交還告訴人，然已賠償告訴人所受損失乙節，
有113年7月3日刑事竊盜和解書乙份在卷可參，是被告之犯罪
所得實際上已遭剝奪，若再就犯罪所得予以宣告沒收，將有
過苛之虞，請依刑法第38條之1第5項之規定就被告犯罪所得
部分不予宣告沒收或追徵。末請審酌被告事後坦承犯行，尚具
悔意，業已賠償告訴人損失，另參酌被告之素行等節，量處適
當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
檢 察 官 呂俊儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
書 記 官 陳淑英
［教示，略］
附表
編號 遭竊商品及數量 價值(新臺幣) 1 耳環5147 690元 2 夾式耳環 7105c 590元 3 夾式耳環7107c 590元 4 Athena項鍊 2,480元 總 計 4,350元
TPDM-113-簡-4590-20241226-1