清償借款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 112年度竹北簡字第850號 原 告 Fatalla Mary Grace葛瑞絲 訴訟代理人 林秀秀 被 告 Gemma Orillo Chen 歐詩婕 上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年1月21日辯論終結 ，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣189,000元，及自民國112年11月30日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告前對原告提起刑事重利罪告訴，案經本院刑 事庭以105年度審易字第480號審理，於該案訴訟中兩造就欠 款部分達成和解，並簽訂如原證1所示之和解內容，嗣被告 未依約還款，尚欠新臺幣（下同）189,000元未清償。當時 未約定利息，故本件請求自起訴狀繕本送達翌日起按年息百 分之5計算之遲延利息，並聲明如主文第一項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀為任何聲明或陳述 。 三、得心證之理由：　　　　　 （一）原告主張之上開事實，業據原告提出兩造間之和解契約、 原告存摺內頁影本、兩造對話記錄暨翻譯譯文等件為證， 並經本院調閱上開刑事案卷審閱無訛，核與原告主張情節 相符，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院審酌原告 所提證據，堪認原告主張之事實為真實。　　　 （二）從而，原告本於和解契約之法律關係，請求被告清償189, 000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月30日（見本 院卷第71頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息 ，為有理由，應予准許。 四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　林哲瑜 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡芳