公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第896號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 楊智珉 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1117號），本院判決如下： 　　主　文 楊智珉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　事實及理由 一、楊智珉自民國113年11月6日凌晨1時許起至同日2時許止，在 嘉義市○區○○街000號4樓之酒吧飲用啤酒後，明知已達不得 駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，自上 址駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日凌晨 3時許，途經嘉義市○區○○路000號前，因違規停車為警攔查 ，並對楊智珉施予吐氣酒精濃度測試，於同日凌晨3時11分 許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克（MG/L）。案經 嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據名稱： 　㈠被告楊智珉於警詢及偵查之自白（見警卷第1至5頁，偵卷第9 頁至背面）。 　㈡酒精測定紀錄表、公路監理電子閘門系統-查駕駛、車輛詳細 資料報表、嘉義市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收 據各1份、警方行車紀錄器影像擷取畫面2張及嘉義市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙（見警卷第8 至11、14至15頁）。 三、論罪科刑： 　㈠核被告楊智珉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後，於體內酒 精未完全代謝而不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛自用小 客車上路，造成道路交通之潛在危險，所為不該；被告經測 得吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，然被告駕駛自用小 客車上路期間不長，又念及被告犯後坦承犯行之態度，應得 為較有利於被告之考量，兼衡被告於警詢時自承之教育程度 與職業、家庭經濟狀況等生活狀況（見警卷第1頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。 五、本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　　法　官　　　王榮賓 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　吳明蓉 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。