損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度訴字第123號 原 告 何苡嘉 訴訟代理人 李翰承律師 複 代理人 胡祐瑋 被 告 楊淇崴 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件移送臺灣桃園地方法院。 　　理　　由 一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由 行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者 ，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟 法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定有明 文。 二、經查：被告之住所地位於桃園市楊梅區乙節，經原告陳報狀 載明在卷（見本院卷第73頁），本件原告起訴主張被告侵害 配偶權，業據提出對話紀錄、運單存根聯等為證，其中運單 存根聯記載被告之地址在新竹縣湖口鄉，而無任何被告在本 院轄區實行侵害原告配偶權行為之相關證據。從而，被告實 行傳送訊息給原告配偶等行為之地點，應認係在桃園市或新 竹縣所為。又原告雖主張其配偶居住在臺中市，並在臺中市 傳送曖昧簡訊，且原告在臺中市發現對話紀錄等語，然原告 配偶並非本件被告，自難認原告配偶傳送簡訊之地點為被告 侵權行為地，另原告發現對話紀錄之地點亦非被告侵權行為 地甚明。揆諸前開規定，本件應由臺灣桃園地方法院管轄。 茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件 移送於該管轄法院臺灣桃園地方法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　　法　官　蔡汎沂 上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本 ），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宇萱