違反槍砲彈藥刀械管制條例

最高法院刑事判決 114年度台上字第79號 上 訴 人 蔡育篤 選任辯護人 柯士斌律師 上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法 院中華民國113年8月1日第二審判決（113年度上訴字第2681號， 起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第26233號），提起 上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未 依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何 適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第 三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違 背法律上之程式，予以駁回。 二、本件第一審論處上訴人蔡育篤犯非法製造非制式手槍罪刑（ 想像競合犯非法製造子彈及非法持有槍砲主要組成零件罪； 處有期徒刑7年4月，併科罰金新臺幣20萬元，罰金部分並諭 知易服勞役之折算標準），及諭知沒收之判決。上訴人不服 第一審判決之刑提起第二審上訴；原審審理後認為第一審判 決之刑之宣告，並無不當，予以維持，駁回上訴人在第二審 之上訴。從形式上觀察，並無判決違法情形存在。 三、上訴意旨略以： ㈠本案內政部警政署刑事警察局鑑定書係由何人所為？其是否 具有特別知識經驗能力？採用之鑑定方法係何種？經過如何 之測試過程而為判定？未據原判決載明。況該鑑定並非檢察 官或法院囑託作成，鑑定結果是否客觀正確？證據力即非無 疑。此攸關有罪量刑之基礎是否具備，與上訴人利益有重大 關係，原判決自有理由不備及證據調查未盡之違誤。 ㈡上訴人自始坦承犯行，主動交付扣案證物，並積極配合調查 ，足徵其確有悔意，犯後態度良好，僅因警方執法怠惰而未 查獲上游，以致無法獲得法律上之寬減。上訴人係向市面公 開販售模型槍具店購得模型槍及裝飾彈，其行為僅將輕易可 鬆脫之阻鐵打掉貫通槍管，另在彈殼填充火藥，製成改造手 槍及子彈各一，客觀上犯行輕微，與改造大量槍彈供販售相 比，實有情輕法重之處。另上訴人係對機械好奇，長時間研 究，上網學習，但試射後卡彈，2支模擬槍只弄1支，查扣之 物品僅1支模擬槍及1顆子彈具有殺傷力，可徵其係基於興趣 而為，不是要非法使用。原審未審酌上情，依刑法第59條酌 減其刑，有違罪刑相當原則。 四、惟按： ㈠上訴係對下級審判決聲明不服之方法，因此，案件須先有下 級審之判決，始有上訴可言。且上訴範圍即受理上訴法院之 審判範圍；上訴人若已明示其上訴之範圍，法院即僅能在該 範圍內依法審理，逾此即非上訴法院所應審判。查上訴人提 起第二審上訴後，經原審審判長闡明、確認後，上訴人及辯 護人均明確表示僅就刑部分上訴（見原審卷第103頁）。亦 即第一審認定上訴人非法製造非制式手槍、子彈及非法持有 槍砲主要組成零件之犯罪事實部分（見第一審判決書第2、6 至7頁），不在上訴範圍，亦非原審所得審理，更未經原審 判決。上訴意旨㈠之指摘，係就未經原審裁判之事項而為爭 執，自非合法之上訴。 ㈡刑法第59條之適用，必其犯罪之情狀在客觀上足以引起一般 同情，認為即予宣告法定最低度刑期尤嫌過重者，始有適用 餘地；且適用與否，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事 項，未依該規定減輕其刑，除有違法或濫用情事，不得執為 提起第三審上訴之理由。經查，原判決就上訴人適用刑法第 59條之請求，認為無理由，已詳予說明，略以：上訴人本案 所犯之罪，本係基於製造、持有物品之危險考量而為特別立 法，自無徒以上訴人並未用於不法用途或無實質侵害他人之 法益，即謂其足堪同情；況槍彈為政府嚴禁之違禁物，上訴 人於本案行為時係智識正常之人，明知槍彈為管制物，仍執 意製造、持有，復持之試射確認有無殺傷力，且扣得製造本 案槍彈之工具、零件一應俱全，顯見其法治觀念淡薄；又上 訴人並非將本案槍彈置於固定場所，而係隨身攜帶，對社會 治安及民眾人身安全之危險性相對較高，重大危害社會治安 ，上訴人之犯罪情狀不具特殊原因或環境，在客觀上不足以 引起一般人同情而有情堪憫恕或特別可原諒之處（見原判決 第2至4頁）。亦即，原判決已就上訴人並非基於特殊之原因 、環境或背景肇致本案犯罪，致在客觀上足以引起一般之同 情，即使宣告法定最低度刑猶嫌過重之情形，予以說明。經 核於法並無不合，亦無濫用裁量職權之違法，自不能指為違 法。 五、依上說明，上訴意旨指陳各節，或屬未經原審裁判之事項； 或係就原審裁量職權之適法行使，依憑己見，再事爭執；均 非合法之上訴第三審理由，應認其上訴違背法律上之程式， 予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 刑事第八庭審判長法　官 林瑞斌 法　官 林英志 法　官 朱瑞娟 法　官 高文崇 法　官 黃潔茹　　 本件正本證明與原本無異 書記官 王怡屏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日