過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 114年度交易字第63號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 蔡承紘 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第32438號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度桃 交簡字第1435號），改依通常程序審理，本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告蔡承紘於民國112年11月12日晚間，駕 駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市蘆竹區南山路2 段往山腳方向行駛，於同日晚間11時35分許，行經同市區南 山路2段與長安路口時，本應注意轉彎車應暫停讓直行車先 行，而依當時天候及路況，並無不能注意之情形，竟疏未注 意及此，貿然左轉，適有告訴人湯亞茜駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車由同市區南山路2段往南崁方向直行駛至該 處，雙方發生碰撞，告訴人後方由潘子祥駕駛之車牌號碼00 0-0000號自用小客車見狀亦閃避不及，再撞擊告訴人上開車 輛，致湯亞茜受有耳朵氣壓創傷之後遺症、右耳突發性感音 神經性聽力受損之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之 過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。 三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第2 87條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成調解， 並經告訴人具狀撤回本件對被告之告訴，有調解筆錄、刑事 撤回告訴狀各1份存卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言 詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官呂象吾聲請簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　　法　官　鄧瑋琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙芳媞 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日