公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第738號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 潘智淵 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 3296號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案 號：114年度交易字第175號），經合議庭裁定不經通常程序審理 ，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 潘智淵犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛 動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、潘智淵於民國113年9月16日中午某時許，在臺南市永康區復 興路某地址不詳之朋友住處，以將甲基安非他命置入玻璃球 內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。詎潘智淵明知毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度 值以上者，不得駕駛動力交通工具，竟未待體內甲基安非他 命之成分代謝降低，即於同日24許前某時許，基於施用毒品 後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車上路。嗣潘智淵於113年9月16日24時許，騎乘上開 機車行經臺南市永康區忠孝路與復華三街口時，因交通違規 為警盤查，復於113年9月17日1時5分許，經其同意採尿送檢 ，檢驗結果尿液中安非他命濃度達1952ng/mL、甲基安非他 命濃度達18955ng/mL，因而查悉上情。 二、證據： 　㈠臺南市政府警察局永康分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿 液編號與真實姓名對照表編號名冊、自願受採尿同意書。 　㈡臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告。 　㈢刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表 、騎車畫面截圖、刑案現場照片。 　㈣被告潘智淵於警詢之供述、於本院準備程序之自白。 三、論罪： 　㈠行政院依刑法第185條之3第1項第3款規定，於113年3月29日 以院臺法字第1135005739號，公告訂定「中華民國刑法第一 百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品 項及濃度值」，並自同日生效，依其中規定「一、安非他命 類藥物： ㈠安非他命：500ng／mL。㈡甲基安非他命：甲基安 非他命500ng／mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng／mL 以上。……（其餘省略）」，是被告尿液檢出安非他命濃度19 52ng／mL、甲基安非他命濃度18955ng/mL，已達上開公告之 濃度值。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪 。 四、科刑： 　㈠按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意 再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一， 刑法第47條第1項定有明文。查檢察官起訴意旨雖認被告前 於104年至106年間，分別因施用第二級毒品案件、偽造文書 案件、妨害自由案件，經法院分別判處有期徒刑確定，並經 臺灣臺中地方法院以108年度聲字第3448號裁定定應執行有 期徒刑1年10月確定，被告嗣於109年10月20日假釋出監並付 保護管束，於110年4月29日保護管束期滿未經撤銷假釋視為 執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成 累犯，故請求依刑法第47條第1項規定加重本刑。然被告具 上開前案紀錄，固有法院前案紀錄表、上開裁定在卷可稽， 惟參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，法院就符合累犯要 件之被告，仍應以其是否有其特別惡性或對刑罰反應力薄弱 等事由，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於前案之性質（ 故意或過失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完 畢、是否易科罰金或易服社會勞動）、再犯之原因、兩罪間 之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之 惡性及其反社會性等情，綜合判斷各別被告有無因加重本刑 致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，裁量是否加重最 低本刑。經查，被告前案所犯為施用第二級毒品罪、偽造文 書罪及妨害自由罪，與本案為公共危險罪之保護法益、罪質 、犯罪類型均屬有異，是尚難認被告有犯本罪之特別惡性或 有何累犯立法意旨之刑罰反應力較薄弱，而有加重本刑之必 要，因認量處如主文所示之刑度，已足反應其罪責，並達懲 儆之效，故不依累犯規定加重其刑。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意 識狀態、操控能力均具有不良影響，施用毒品後駕車對一般 往來公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，猶於體內安非他命 、甲基安非他命遠高於法定容許值之狀態下，騎乘機車上路 ，既漠視自己安危，復罔顧公眾安全，所為應予以非難。兼 衡被告犯罪之動機、目的、手段、施用毒品後駕駛之車種、 行駛之路段、時間長短，暨其於本院審理中所稱之智識程度 、家庭經濟狀況、患有小兒麻痺須以輪椅代步、具有低收入 戶之身分等情形，有被告所庭呈之低收入戶證明書可佐；酌 以被告前無不能安全駕駛之紀錄，惟有施用毒品之前科素行 ，此有法院前案紀錄表在卷可參，及其犯後業於本院準備程 序坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔡宜玲提起公訴，檢察官王宇承到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　黃毓庭 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　歐慧琪 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 附錄本案論罪法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。