給付租金

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第11629號 原 告 國賓影城股份有限公司 法定代理人 張中周 訴訟代理人 柯玫華 被 告 禾力科技股份有限公司 法定代理人 蔡耀仁 上列當事人間給付租金事件，本院於民國114年1月6日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣156,000元，及自民國111年11月1日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣156,000元為原告預供擔保 後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。 二、原告主張：兩造於民國109年4月1日簽訂無線充電廣告機專 案合約書（下稱系爭合約），嗣合意於111年9月30日提前終 止系爭合約，並於同年10月27日拆機完成，惟被告積欠 同 年5-9月款項合計156,000及自同年11月1日起至清償日止， 按年息5%計算之利息。為此，依系爭合約法律關係提起本訴 等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭合約 、EMAIL對話內容影本5張、函文3份及掛號回執8張等件（見 本院卷第19至55頁）為證，且被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法 第280條第3項規定，視同自認，審酌原告所提證據，自堪信 原告之主張為真實。從而，原告依系爭合約之法律關係，請 求被告給付欠款156,000元，及自113年11月1日起至清償日 止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行；併依職權諭知被告得供擔保而免為假執行；併依職權 確定訴訟費用額為1,660元（第一審裁判費），由被告負擔 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 上列正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段 000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如