公共危險等
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2707號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王樹霖
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第4316號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑
（原案號：113年度審交訴字第123號），爰不經通常審判程序，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王樹霖犯無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯駕駛動力交通工具
發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行關於「王樹霖
於民國112年11月10日8時許，」應更正並補充為「王樹霖未
考領合格駕駛執照，其於民國112年11月10日7時55分許，」
；證據部分補充「公路監理WebService系統-證號查詢機車
駕駛人資料、被告王樹霖於訊問時之自白」外，其餘均引用
起訴書所載（如附件）。
二、按汽車（含機車）行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併
行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；機車行駛至交岔路
口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛，內側車道設有禁
行機車標誌或標線者，應依兩段方式進行左轉，不得由內側
或其他車道左轉，道路交通安全規則第94條第3項、第99條
第2項第1款分別定有明文。查被告雖未領有普通重型機車駕
駛執照，此有公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛
人資料在卷可佐，然被告依其年齡及社會生活經驗，縱其未
領有普通重型機車駕駛執照，對於上開規定，亦不得諉稱不
知，而依當時之天候及路況，客觀上並無不能注意之情形，
然被告竟疏未注意及此，貿然左轉碰撞告訴人所騎乘之普通
重型機車，肇致本案交通事故之發生，其駕駛行為顯有過失
甚明。再者，告訴人尤鈞平確因本件交通事故受有如附件起
訴書事實欄所載之傷勢，有高雄市立民生醫院診斷證明書1
份在卷可稽，足認被告之過失駕駛行為與告訴人所受前揭傷
害間，確有相當因果關係。綜上，足認被告之自白與事實相
符，堪以採信。從而，本件事證明確，被告犯行堪以認定，
應依法論罪科刑。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之之無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪
，及同法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交
通事故致人傷害而逃逸罪。至公訴意旨認被告係犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪，而未論及道路交通管理處罰條例第8
6條第1項第1款之規定，容有誤會，惟因二者基本社會事實
同一，爰予以變更起訴法條。被告所犯上開2犯行間，犯意
各別、行為互殊，應分論併罰。
㈡刑之加重
被告因無照駕車犯過失傷害罪，漠視駕駛證照規制，且過失
導致本件車禍之情節，亦係違背基本之行車秩序，足見其忽
視道路交通安全而致生本件法益損害，裁量加重亦不致過苛
或違反比例原則，爰就被告所犯過失傷害部分依道路交通管
理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告考無照駕駛機車上路，
且因前揭過失因而肇致本件交通事故，造成告訴人受有如附
件起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，並騎車逃離現場，且迄未
與告訴人達成和解或賠償損害，所為實有不該。復考量被告
犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告違反注意義務之情節、
告訴人之傷勢嚴重程度，暨其於警詢時自陳之教育程度、職
業、家庭經濟狀況（事涉個人隱私不予揭露，詳見被告警詢
筆錄受詢問人欄之記載）等一切具體情狀，分別量處如主文
所示之刑及均諭知如易科罰金之折算標準，並定其應執行之
刑及諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官李文和到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
書記官 林雅婷
附錄本判決論罪之法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4316號
被 告 王樹霖 男 50歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路○段000巷00 ○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王樹霖於民國112年11月10日8時許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿高雄市前鎮區中山三路由南往北方向行
駛，行經中山三路與凱旋四路之交岔路口，本應注意兩車並
行之間隔，且轉彎應依標誌或標線規定行駛，而依當時天候
晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距
良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意兩車並行之
間隔並依兩段方式進行左轉，貿然左轉凱旋四路，適同向後
方有尤鈞平騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車駛至，見狀
閃避不及，兩車遂生碰撞，致尤鈞平人車倒地，因而受有右
肩膀挫傷、左手挫傷、右足挫傷、頭部挫傷等傷害。詎王樹
霖肇事後，既未報警處理，亦未停留現場配合調查並對傷者進
行即時救護，竟基於肇事逃逸之犯意，逕行騎車離開現場。嗣
警據報到場處理，始循線查悉上情。
二、案經尤鈞平訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王樹霖於警詢及偵查中之供述 坦承有於上開時地與告訴人發生車禍之事實，惟矢口否認有何過失傷害及肇事逃逸犯行，辯稱：我趕著要上班，我看沒什麼車就直接左轉，我跟告訴人說我要上班，我有經過告訴人同意才離開云云。 2 證人即告訴人尤鈞平於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、交通分隊疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、復興路派出所照片黏貼表、勘驗筆錄各1份、監視器畫面翻拍照片2張 ⑴被告與告訴人於上開時地發生車禍，被告行駛至交岔路口，未注意依標誌或標線規定採取兩段方式進行左轉為肇事原因之事實。 ⑵被告於車禍發生後，未留置現場查看告訴人傷勢、亦未報警、即時救護或為其他適當之處置，隨即騎車逃離現場之事實。 4 高雄市立民生醫院診斷證明書1份 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害、第185條之4
第1項前段肇事逃逸罪嫌。被告所犯上開犯行，犯罪各別，
罪名不同，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
檢 察 官 張靜怡
KSDM-113-交簡-2707-20250318-1