違反性騷擾防治法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4702號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 林俊傑 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年 度偵字第24491號），因被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜 以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第547號），爰不經通常 審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 乙○○犯修正前性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，共貳 罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日 。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、按性侵害犯罪防治法第12條第2項規定：司法機關所製作必 須公示之文書，不得揭露性侵害被害人之姓名、出生年月日 、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊。參之同法第2 條第1項「本法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221條至第 227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條 第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪」之規定 ，性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，應屬本條項所稱 之特別法之罪，亦有性侵害犯罪防治法第12條第2項規定之 適用。因此，本判決對於告訴人代號AV000-H112095號成年 女子（真實姓名詳卷，下稱A女）之姓名及人別身分資料， 即依法予以遮隱。 二、本案犯罪事實、證據，除就證據部分補充「被告乙○○於本院 訊問時之自白」，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 三、論罪科刑：　　 　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查本件被告行為後，性騷擾防治法第25 條第1項於民國112年8月16日修正公布，並於同年月00日生 效施行。修正前性騷擾防治法第25條第1項規定：「意圖性 騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或 其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科 或併科新臺幣10萬元以下罰金」，修正後則規定：「意圖性 騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或 其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併 科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而 犯之者，加重其刑至二分之一」，經比較新舊法後，新法刪 除原得單科罰金之規定，並新增權勢性騷擾加重其刑之規定 ，是修正後規定並未較有利被告，依刑法第2條第1項前段之 規定，應適用其行為時即修正前性騷擾防治法第25條第1項 之規定論處。 　㈡按性騷擾防治法第25條規定所謂之「性騷擾」，指對被害人 之身體為偷襲式、短暫性、有性暗示之不當觸摸，含有調戲 意味，而使人有不舒服之感覺，但不符強制猥褻構成要件之 行為而言（最高法院99年度台上字第2516號判決要旨參照） 。查被告趁告訴人不及抗拒之際，故意碰觸A女之腰部、腿 部、手臂等身體部位，屬性騷擾行為無疑。是核被告所為， 均係犯修正前性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。被告 所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意碰觸告訴人A女身部 位實施性騷擾之行為，欠缺尊重他人身體自主權之觀念，且 上揭性騷擾行為，對於告訴人之身心造成相當程度之傷害， 行為實值非難。兼衡被告犯罪之動機、手段及對告訴人所生 危害、被告於本院訊問時坦承犯行之犯後態度，暨被告之教 育程度、家庭經濟狀況（見本院易字卷第34頁113年11月29 日本院準備程序筆錄第6頁）、前科素行（見臺灣高等法院 被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準。另參酌被告所犯性騷擾罪2罪， 所侵害法益同一，且係於相近時間所為，故被告所犯2罪所 反映出之人格特性，並無顯著不同，允宜將重複非難之部分 予以扣除，而為整體非難之評價，依刑法第51條第6款規定 ，合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算 標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。　　 本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官王啟明到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　 高雄簡易庭　　法　官　 張雅文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 李偲琦　　　　 附錄本案論罪科刑法條： （修正前）性騷擾防治法第25條第1項 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部 或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣十萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第24491號 　　被　　　告　乙○○　男　35歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○○街000號3樓 　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○○路000號7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應該提起公 訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○與AV000-H112095(真實姓名詳卷，下稱A女)曾為高中同 學，竟意圖性騷擾，於民國112年2月2日20時30分，在高雄 市○○區○○○路000號16樓美商優莎納高雄分公司內，趁A女不 及抗拒之際，以雙手擁抱其腰部、腿部、手臂等部位而為性 騷擾行為。乙○○又另行起意，意圖性騷擾，於同年月12日11 時57分，在高雄市○○區○○○路000號7樓內，趁A女不及抗拒之 際，以雙手由其背後擁抱其腰部及身體其他等部位而為性騷 擾行為。 二、案經高雄市政府警察局三民第二分局分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據方法與待證事實： 編號 證 據 方 法 待 證 事 實 1 被告乙○○之供詞 坦承2次擁抱A女之事實，然辯稱A女當下沒有拒絕云云。 2 證人A女警詢證詞 被告所涉全部犯罪事實。 3 監視錄影畫面翻拍照片 被告112年2月2日所涉犯罪事實。 4 臉書對話記錄截圖 112年2月2日事實案發後之2人對話情形。 5 性騷擾防治法申訴表、性騷擾事件申訴書、性騷擾事件調查報告書 A女向警方申訴被告112年2月2日所涉犯行之情形。 二、核被告所為，係犯修正前性騷擾防治法第25條第1項之性騷 擾罪嫌。再被告2次犯行犯意個別，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　甲○○ 上正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉帛翰　　 附錄本案所犯法條全文 修正前性騷擾防治法第25條 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部 或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科 或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 前項之罪，須告訴乃論。