過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度交易字第646號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 涂鴻文 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 2853號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告涂鴻文於民國112年12月6日上午10時26 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣埤頭 鄉新生路98巷由東往西方向行駛至新生路口時，原應注意汽 車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指揮，且閃光 紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路 口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而當時 並無不能注意之情事，竟仍貿然行駛，適告訴人莊麗梅騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車沿新生路由南往北方向駛 至上開路口，雙方閃避不及，發生碰撞，致告訴人人車倒地 ，受有右側第3、4肋骨骨折、左側髂骨骨折、右側膝部挫傷 及前十字韌帶損傷、內外側半月板撕裂、胸壁挫傷、右膝挫 傷併血腫經關節腔穿刺放液、右側肋骨閉鎖性骨折等傷害。 因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條各定有明文。 三、經查公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段過失傷害罪嫌， 依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人莊麗梅具 狀撤回告訴在卷可稽，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論， 諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官吳怡盈提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　王祥豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　 　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁永慶