公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2527號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳鉦元 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第2160號），本院判決如下： 　　主　　　文 陳鉦元犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科 罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘…」外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告陳鉦元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全 駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視 公權力及往來人車生命、身體、財產安全，經警測得每公升 0.48毫克之吐氣酒精濃度值，所為實不足取；惟考量被告坦 承犯行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致生實 害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉 及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄 之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易 服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　陳紀璋 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李燕枝 附錄論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 　　 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第2160號 　　被　　　告　陳鉦元 （年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳鉦元於民國113年10月26日19時50分許起至同日22時50分 許止，在高雄市○○區○○路000○0號「萬教羊肉爐」飲用酒類 後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不 得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情 形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重 型機車行駛於道路。嗣於同日23時26分許，行經高雄市小港 區金城路與孔祥街口，因未開大燈為警攔查，發現其面帶酒 容，並於同日23時26分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.48毫克後，始發現上情。 二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳鉦元於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有高雄市政府警察局小港分局桂陽派出所查獲酒後駕車 測試值黏貼表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測 試器檢定合格證書、現場照片、車輛詳細資料報表、公路監 理電子閘門查詢資料各1份在卷可參，足認被告自白與事實 相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 　　嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　趙　期　正