訴訟費用之徵收
臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度司他字第59號
受裁定人即
被 告 鄧永佑
葉惠芳
上列被告與原告黃國益間侵權行為損害賠償事件，原告黃國益聲
請訴訟救助，前經本院以112年度救字第31號裁定准予訴訟救助
在案，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣13,269
元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項前段定有明文。次按依第1項及其他裁判確定之訴訟費用
額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
民事訴訟法第91條第3項亦有明文。再按當事人為和解者，
其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此
限。和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還
其於該審級所繳裁判費3分之2，此觀民事訴訟法第84條規定
可知。末按受訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判
而終結，應負擔訴訟費用時，始有繳納裁判費義務，並無須
於起訴時繳納裁判費，不得視為於受訴訟救助確定時，視為
已繳納裁判費，而認為嗣後減縮聲明者，仍應負擔減縮部分
之裁判費，是當事人受訴訟救助時，應以終局判決確定或訴
訟不經裁判而終結時始判定訴訟標的之範圍(臺灣高等法院
暨所屬法院100 年法律座談會民事類提案第42號研討結果意
旨參照)。
二、查兩造間侵權行為損害賠償事件，原告向本院聲請訴訟救助
，經本院以112年度救字第31號民事裁定部分准予訴訟救助
，而暫免繳納裁判費。嗣上開事件經本院112年度訴字第301
號和解成立，和解筆錄內容第2點載明：「訴訟費用由被告
鄧永佑、葉惠芳負擔」，此經本院依職權調取上開卷宗核明
無訛。
三、經本院調卷審查後，原告起訴時訴訟標的金額為新臺幣（下
同）5,301,405元，嗣於民國113年8月28日變更為3,913,505
元，依上開法律座談會研討結果，應徵第一審裁判費為39,8
08元，又本件兩造於訴訟中成立和解，原告得聲請退還該審
級所繳裁判費3分之2，是暫免繳納之裁判費，依上開和解筆
錄關於訴訟費用之約定，被告應向本院繳納之訴訟費用額確
定為13,269元(計算式：39,808元×1/3＝13,269元，元以下四
捨五入)，並自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年
息5%計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
民事庭司法事務官 曹靖
MLDV-113-司他-59-20250321-1