給付分期買賣價金

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度壢簡字第1181號 原 告 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 上一人之法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 洪偉烈 鄭崇君 被 告 蔡美真 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年10 月8日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣109,270元，其中新臺幣53,520元自1 12年8月20日起；其中新臺幣55,750元自112年8月5日起，均 至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣109,270元為原告預供 擔保後，得免為假執行。 　 　　事實及理由 壹、程序事項 　 被告蔡美真經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。 貳、實體事項 一、原告主張：被告前依分期付款買賣方式，向原告購買網路手 機，並簽立分期付款買賣約定書，其中A手機分期總價為新 臺幣(下同)80,280元，並約定自民國111年8月20日起至114 年7月20日止，共計36期，每期繳款金額為2,230元；其中B 手機分期總價為80,280元，並約定自民國111年9月5日起至1 14年8月5日止，共計36期，每期繳款金額為2,230元。詎被 告就A手機部分僅繳納12期，就B手機部分僅繳納11期後即未 再繳付，迭經原告通知聯絡其均置之不理，顯已違反分期付 款買賣契約規定，是以，其餘未到期部分視為全部到期，另 依前開分期付款買賣契約第1條第11項約定，被告應另給付 自遲延繳款日起至清償日止，按年利率百分之16計算之遲延 利息。並聲明：被告應給付原告109,270元，其中53,520元 自112年8月20日起；其中55,750元自112年8月5日起，均至 清償日止，按年利率16%計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作任何聲明或 陳述。 三、本件原告主張等事實，業據其提出相符之中古手機分期付款 買賣契約書、分期付款繳款明細等件為證，被告對此已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之 規定，視同自認，從而堪認原告主張為真。準此，原告主張 依上開分期付款買賣契約向被告主張如主文第1項所示唯有 理由，應予准許。 四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職 權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被 告如為原告預供擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠