Know99判決書

搜尋結果：蘇皓恩

共找到 3 筆結果（第 1-3 筆）

竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 114年度原簡字第2號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告岳虹上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第788號），本院判決如下：　　主　　　文岳虹犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1 日。未扣案之行動電話1支（IMEI：000000000000000號，含門號0000 000000號SIM卡）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　事實及理由一、本件犯罪事實、證據，除下列事項應予更正、補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：　㈠犯罪事實欄一第5行原「行動電話」，應補充為「門號000000 0000號行動電話」。　㈡證據部分，增列「被告岳虹於偵查中之供述」、「告訴人住處現場照片」為證據資料。二、核被告岳虹所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關之事實及一切情狀，量處如主文所示之刑，並按被告資力，諭知易科罰金之折算標準。四、被告竊得之行動電話1支（價值約新臺幣13000元），屬犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本件經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　19 　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　蕭淳元以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。 ------------------------------------------------------ 附件：臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第788號　　被　　　告　岳虹　　女　27歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○巷00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實一、岳虹與蘇皓恩為朋友關係，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月17日凌晨0時至同日上午6時間之某時許，在蘇皓恩位於宜蘭縣○○鄉○○路○○巷00號2樓205室租屋處，趁蘇皓恩疏未注意看管財物之際，徒手竊取蘇皓恩所有置於房間右側床頭櫃上之行動電話（廠牌不詳，黑色， IMEI為000000000000000）1支，得手後隨即攜離現場。嗣經蘇皓恩發現報警而循線查獲。二、案經蘇皓恩訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。　　　　　證據並所犯法條一、訊據被告岳虹矢口否認有何上揭犯行，辯稱：我沒有拿蘇皓恩的手機，當時只有我們2人，他6點多有出門，他出門時我在睡覺，他回來後跟我說他手機不見，我說我們一起找，他認為是我把手機藏起來，我說我在睡覺拿你手機幹嘛云云。經查，上揭犯罪事實，業據告訴人蘇皓恩指訴綦詳，經調閱告訴人遭竊之上揭行動電話上網歷程，發現告訴人之行動電話於113年8月17日凌晨3時34分許至同日上午6時58分許之基地台位置均在告訴人上揭租屋處，之後於同日上午7時59分許之基地台位置在宜蘭縣羅東鎮維揚路及宜蘭縣冬山鄉等處，同日上午8時53分許至同日下午5時24分許之基地台位置則均在宜蘭縣大同鄉寒溪村即被告住處附近，有臺灣宜蘭地方法院113年度聲調字第91號調取票、中華電信上網歷程查詢各1份及照片17張在卷可稽，被告前開所辯，顯係卸責之詞，不足採信，被告犯嫌應堪以認定。二、核被告岳虹所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之上揭行動電話並未扣案，亦未發還被害人，係被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致臺灣宜蘭地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭欣怡本件證明與原本無異　中　　華　　民　　國　 114 　年　　 1　　月　　 8　　日　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳孟謙

2025-02-19

ILDM-114-原簡-2-20250219-1

司促

臺灣宜蘭地方法院

支付命令

臺灣宜蘭地方法院支付命令 113年度司促字第4998號債權人洪健智債務人蘇皓恩一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）44,000元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 19 日臺灣宜蘭地方法院民事庭司法事務官吳銀漢 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2024-11-19

ILDV-113-司促-4998-20241119-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第9737號聲請人王崇德相對人蘇皓恩上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十二年十一月二十九日，簽發之本票(票據號碼：CH583211)內載憑票交付聲請人新臺幣參萬元，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年11月29日，簽發免除作成拒絕證書之本票1紙(票據號碼:CH583211)，內載新臺幣30,000元，到期日112年12月12日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　張川苑一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2024-11-07

TCDV-113-司票-9737-20241107-2