回復原狀

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度重訴字第371號 原 告 翁加定 黃薰黎 共 同 訴訟代理人 程昱菁律師 被 告 陳玠年 陳俊傑 鄭惠文 蘇翠華 上一人 之 訴訟代理人 蘇逸民 被 告 英屬維京群島商騰耀國際有限公司 法定代理人 蔡鎮國 共 同 訴訟代理人 蔡順雄律師 陳怡妃律師 林子峰律師 上列當事人間請求回復原狀事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。 按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴 時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利 益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。經 查，原告於測量後，補充聲明請求㈠被告英屬維京群島商騰耀國 際有限公司應將坐落於臺北市○○區○○段○○段00000○號（建物門牌 號碼為臺北市○○區○○路000號，下稱系爭建物）如民事變更訴之 聲明狀附圖二所示E部分之外牆窗戶拆除，並依臺北市政府工務 局91使字第293號使用執照及竣工圖所示回復為鋼筋混提土牆面 及回填土之原狀，而將上開占用部分返還原告及其他人全體；㈡ 被告陳玠年應將系爭建物如民事變更訴之聲明狀附圖二所示D、J 部分之外牆窗戶拆除，並依臺北市政府工務局91使字第293號使 用執照及竣工圖所示回復為鋼筋混提土牆面及回填土之原狀，而 將上開占用部分返還原告及其他人全體；㈢被告陳玠年應將系爭 建物如民事變更訴之聲明狀附圖二所示K部分鐵門窗戶拆除，將 上開占用部分返還原告及其他人全體；㈣被告陳俊傑應將系爭建 物如民事變更訴之聲明狀附圖二所示C、I部分之外牆窗戶拆除， 並依臺北市政府工務局91使字第293號使用執照及竣工圖所示回 復為鋼筋混提土牆面及回填土之原狀，而將上開占用部分返還原 告及其他人全體；㈤被告鄭惠文應將系爭建物如民事變更訴之聲 明狀附圖二所示B、H部分之外牆窗戶拆除，並依臺北市政府工務 局91使字第293號使用執照及竣工圖所示回復為鋼筋混提土牆面 及回填土之原狀，而將上開占用部分返還原告及其他人全體；㈥ 被告蘇翠華應將系爭建物如民事變更訴之聲明狀附圖二所示A、G 部分之外牆窗戶拆除，及將如附圖二所示F部分之外牆及靠近車 庫牆面之透明玻璃拉門牆面拆除，並依臺北市政府工務局91使字 第293號使用執照及竣工圖所示回復為鋼筋混提土牆面及回填土 之原狀，而將上開占用部分返還原告及其他人全體；㈦願供擔保 ，請准宣告假執行（本院112年度重訴字第371號卷【下稱本院卷 】第526至527頁）。是本件原告變更聲明即係請求被告將以如民 事變更訴之聲明狀附圖二所示A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、 K之定著物（下稱系爭定著物）占用臺北市○○區○○段○○段00地號 土地（下稱系爭土地）之系爭定著物拆除並回復原狀，而系爭定 著物所占用面積如附表所示「占用面積」欄所示。是依上開規定 ，本件訴訟標的價額應以起訴時系爭土地之112年度公告現值計 算，又系爭土地之公告現值如附表「112公告現值」欄所示，有 本院依職權查詢土地公告現值線上查詢資料附卷可稽，是本件訴 訟標的價額核定為新臺幣（下同）11,423,165元，應繳納第一審 裁判費112,584元，扣除已繳納83,071元（本院112年度士司補字 第88號卷第5頁），尚應補繳裁判費29,513元。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳 裁判費29,513元，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 民事第三庭 法 官 黃瀞儀 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命 補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 書記官 宋姿萱 附表： （單位：新臺幣，元以下四捨五入） 編號 座落地號土地 占用面積 （平方公尺） 112公告現值 訴訟標的價額 1 臺北市○○區○○段○○段00地號土地 8.54＋7.14＋7.20＋7.20＋14.82＋13.19＋23.54＋16.20＋16.07＋16.20＋1.05＝131.15 87,100元 131.15平方公尺×87,100元＝11,423,165元