重利
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第137號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 袁紹軒
義務辯護人 游千賢 律師
被 告 唐翊綸
鍾嘉陽
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4658
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
3年度審原易字第18號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
袁紹軒共同犯重利罪，共肆罪，依序各處有期徒刑肆月、貳月、
貳月、參月。應執行有期徒刑柒月。以上宣告刑及執行刑，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得新臺幣貳萬元沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
唐翊綸共同犯重利罪，共肆罪，依序各處拘役伍拾伍日、貳拾日
、參拾日、肆拾日。應執行拘役壹佰貳拾日。以上宣告刑及執行
刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得新臺幣
壹萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
鍾嘉陽犯重利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠袁紹軒、唐翊綸、蔡佳榮（另行審結）共同基於乘他人急迫
，而貸以金錢以取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，由
袁紹軒經營地下錢莊，負責指揮、管理集團內事務，唐翊綸
、蔡佳榮負責打電話找尋借貸對象，於民國111年3月起，於
如附表編號1-4所示之借款時間、借款地點，乘附表編號1-4
所示之人急迫、需錢孔急之際，各以如附表編號1-4所示之
約定利息計算方式，貸予如附表編號1-4借款金額所示之款
項予各借款人，並由如附表編號1-4所示之收款方式接續向
各借款人收取現金或提供不詳帳戶供附表編號1-4所示之人
匯款，藉此收取與原本顯不相當之重利。
㈡鍾嘉陽基於乘他人急迫，而貸以金錢以取得與原本顯不相當
重利之犯意，於如附表編號5所示之借款時間、借款地點，
乘吳政修急迫、需錢孔急之際，以如附表編號5所示之約定
利息計算方式，貸予如附表編號5借款金額，並以附表編號5
所示之收款方式接續向吳政修收取現金，藉此收取與原本顯
不相當之重利。
二、證據名稱：
㈠被告袁紹軒、鍾嘉陽、唐翊綸於警詢及偵查中之自白。
㈡同案被告蔡佳榮於警詢及偵查中之證述；證人即被害人林秋
蜜、黃春銘、陳建興、陶永峰、吳政修之證述。
㈢被害人林秋蜜所提出之本票3萬元及切結書、被害人黃春銘所
提出之本票3萬元、陳建興所提出之本票4萬元及切結書、吳
政修所提出之本票10萬元。
㈣高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、扣押物品收據。
三、論罪科刑
㈠核被告袁紹軒、唐翊綸、鍾嘉陽如上所為，均係犯刑法第344
條第1項之重利罪。被告袁紹軒、唐翊綸如附表一編號1-4所
示分別貸放款予同一被害人；被告鍾嘉陽貸放款予吳政修，
而陸續收款之行為，其時地密接，侵害法益同一，各應論以
接續之一罪。
㈡被告袁紹軒、唐翊綸與同案被告蔡佳榮就事實及理由欄一㈠所
示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢被告袁紹軒、唐翊綸所為如附表編號1-4所示4次犯行，犯意
各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣審酌被告等3人正值青壯，不思以正當方式賺取所需，反利用
他人處於經濟上弱勢而需錢孔急之際，貸與金錢以攫取不相
當之重利，而重利犯行借款人多因無力負擔高利貸之重利，
或鋌而走險犯罪，或輕生尋短，製造社會問題，破壞社會金
融秩序，所為非是；惟念被告3人犯後均坦承犯行，暨衡及
其等自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另審
酌被告袁紹軒、唐翊綸所為各次犯行，其罪質及手段相同，
且犯罪時間前後相近，實質侵害法益之質與量，未如形式上
單從罪數所包含範圍之鉅，如以實質累加之方式定應執行刑
，其刑度將超過其行為之不法內涵，有違罪責相當性原則，
另考量因生命有限，刑罰對受刑人所造成之痛苦程度，係隨
刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，以隨罪數增
加遞減刑罰之方式，已足以評價其行為之不法，爰依刑法第
50條第1項前段規定，分別定如主文所示之執行刑，併均諭
知易科罰金之折算標準。
四、沒收
㈠被告唐翊綸於本院審理時自承獲得報酬為新臺幣（下同）18,
000元，故此18,000元為被告唐翊綸所有之犯罪所得，雖未
扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條
第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收時，追徵之。
㈡被告袁紹軒於本院審理時自承獲得報酬為大約幾萬塊；被告
鍾嘉陽於本院審理時自承獲得報酬為大概1萬，依罪疑有利
被告原則，本院認定被告袁紹軒、鍾嘉陽為本件犯行因而獲
取之犯罪所得各為2萬元、1萬元，雖未扣案，仍均應依刑法
第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知
於全部或一部不能沒收時，追徵之。
㈢至扣案被害人林秋蜜、陳建興、黃春銘、吳政修本票各1張等
物，為被害人等4人供作質押、借款證明之用，則被告取得
上開物品，僅供作清償借款本息擔保、借款證明之用，如借
款人嗣後清償借款本息，被告仍須將該等物品返還於借款人
，自難認係被告犯罪所得之物屬於被告所有（最高法院92年
度台上字第2923號判決意旨參照），爰不為沒收之宣告。
㈣另其餘起訴書附表2-5所示之扣案物，並無證據證明與本件重
利犯行有何關聯性，又非違禁物，亦不於本案宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
七、同案被告蔡佳榮部分待緝獲後再行審結。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
書記官 盧重逸
附錄論罪之法條：
刑法第344條第1項
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他
物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科30萬元以下罰金。
附 表(新臺幣)
編號 借款人 借款時間 借款地點 借款金額 約定利息 週年利率 （百分比） 貸款人 收款方式 1 林秋蜜 於111年4月27日某時許 台南市○區○○路○段0號統一超商康榮門市 10萬元，手續費加利息扣2萬5,000元，實拿7萬5,000元 每天算一期，一期需繳2,500元，繳7期後，惟一期需繳600元，共繳85期，另簽立3萬元本票 396% 袁紹軒 匯款至中國信託帳戶 2 黃春銘 於111年7月某日 高雄市○○區○○路00號 借款1萬元，手續費加利息扣1,500元，實拿8,500元 每天算一期，一期需繳500元，共計30期，本金利息共要還1萬5,000元，另簽立3萬元本票 912% LINE暱稱「傑仔」 匯款至不詳帳戶 3 陳建興 於111年3月某日 高雄市○○區○○路000號OK超商仁德門市 2萬元，手續費加利息扣4,000元，實拿1萬6,000元 每天算一期，一期需繳1,000元，共計20期，另簽立4萬元本票 300% 綽號「阿強」 匯款至不詳帳戶 4 陶永峰 於111年6月某日 高雄市○○區○○街000號（起訴書誤載為承德街） 借款4萬5,000元，手續費加利息扣2萬5,000元，實拿2萬元 每天算一期，一期需繳1,500元，共需支付2萬5,000元利息 1500% 袁紹軒 匯款至不詳帳戶 5 吳政修 於111年7月某日 臺南市○○區○○路000號 5萬元，手續費加利息扣1萬5,000元，實拿3萬5,000元 每天算一期，一期需繳1萬2,500元，共計4期，本金及利息共要還5萬元，另簽立10萬元本票 504% 鍾嘉陽 鍾嘉陽收取現金
KSDM-113-原簡-137-20250116-1