聲請判決書遮隱

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度聲字第2208號 聲 請 人 即 被 告 徐億瑩 上列聲請人因偽造文書等案件，聲請裁判書遮隱（100年度訴字 第968號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：伊前經本院以100年度訴字第968號判決（下 稱本案判決），為求工作穩定有保障，請求遮隱本案判決公 告之判決書全文等語。 二、按各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開 裁判書，但其他法律另有規定者，依其規定；前項公開，除 自然人之姓名外，得不含自然人之身分證統一編號及其他足 資識別該個人之資料，法院組織法第83條第1項、第2項定有 明文。次按人民有知的權利，裁判書之公開係監督司法審判 之有效機制，惟本條僅規定於公報上刊載裁判書全文之方式 ，不足因應資訊社會之需求；且鑑於兒童及少年福利法、少 年事件處理法、性侵害犯罪防治法、國家機密保護法、智慧 財產法院組織法等法律對裁判書之公開有一定之限制，爰修 正前開條文第1項，增列以其他適當方式公開裁判書及例外 但書之規定，又基於人性尊嚴之維護、個人主體性之確保及 人格之自由發展，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾 及個人資料之自主控制，隱私權乃人民為不可或缺之基本權 利，而受憲法第22條所保障（司法院釋字第585號、第603號 解釋參照），裁判書全文包含當事人及訴訟關係人之身分證 統一編號等個人資料，此屬資訊隱私權（或稱資訊自決權） 之保護範圍，為平衡「人民知的權利」與「個人資訊隱私權 」之衝突，並顧及公開技術有其極限，避免執行上窒礙難行 ，爰增訂第二項，原則上自然人之姓名應予公開，但於公開 技術可行範圍內，得限制裁判書內容中自然人之出生年月日 、身分證統一編號、住居所及其他足資識別該個人之資料（ 法院組織法第83條立法理由參照）。是揆諸前開說明，各級 法院之裁判書，除另有法律限制外，原則上裁判書應予公開 ，以確保有效監督司法審判程序。 三、經查，本案判決為侵占遺失物案件，並非係涉智慧財產法院 組織法、少年事件處理法、性侵害犯罪防治法、兒童及少年 福利與權益保障法、人口販運防制法、家庭暴力防治法、兒 童及少年性剝削防制條例或性騷擾防治法等法律對裁判書之 公開有一定限制之案件類型，此有本案判決書在卷可稽，揆 諸前開說明，本案判決依法即應公開。此外，本案判決並未 公開聲請人即被告之出生年月日、身分證統一編號、住居所 或其他足資識別該個人之資料，亦與法院組織法第83條第2 項規定無違，是聲請人聲請遮隱本案判決全部內容，核屬無 據，為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　唐　玥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王子平 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　邱于真 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林素霜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日