撤銷信託行為等
臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度補字第347號
受 裁定人
即 原 告 盧英傑
上列原告與被告許文謙即許皓棠等間請求撤銷信託登記等事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣11,494
元，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟
法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事
訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法
定必要之程式。次按，撤銷之訴，其所得之利益為債權人對
債務人之債權，而此債權包括消費款本金、利息及違約金在
內，債權人就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價
額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院暨
所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照
）。次按，債權人主張債務人詐害其債權，依民法第二百四
十四條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之
目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使
所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟
標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之
債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法
院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查原告係依
民法第244條第1、4項規定，請求被告就坐落雲林縣○○鎮○○○
段00000地號土地、權利範圍為全部（下稱系爭土地），於
民國112年12月20日所為信託之債權行為，及於113年1月8日
所為所有權移轉登記之物權行為均應予撤銷；被告應塗銷上
開以信託為登記原因之所有權移轉登記，是原告主張撤銷法
律行為標的之價額為新臺幣（下同）5,178,000元【計算式
：2,589㎡2,000元＝5,178,000元】；而原告對被告許文謙即
許皓棠迄本件訴訟繫屬日即113年9月2日止，尚有1,051,100
元之本金、利息及費用等債權，依上開規定及說明，本件訴
訟標的價額應以較低即原告主張之債權額為準，為1,051,10
0元，應向原告徵收第一審裁判費11,494元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日
內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
民事第三庭 法 官 卓進仕
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
書記官 劉興錫
ULDV-113-補-347-20241107-2