公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中交簡字第335號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 詹奕閎 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度撤緩偵字第38號），本院判決如下： 　　主　　文 詹奕閎駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告詹奕閎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 罪。 　㈡爰以被告之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識 能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自 身皆具有高度危險性，漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而 於服用酒類後吐氣酒精濃度高達每公升0.67毫克，仍駕駛自 用小客車上路，行經臺中市南屯區五權西路2段與大墩路交 岔路口前，不慎與楊淑雯駕駛之自用小客車發生碰撞之情節 ，復參酌被告本案坦承犯行之犯後態度，兼衡其警詢中自述 為大學畢業、房仲業、家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官殷節聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 黃光進 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪愷翎 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件：　　　　　 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度撤緩偵字第38號 　　被　　　告　詹奕閎　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○○路000號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○○○街0號6樓之 　　　　　　　　　　　　　6 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認 為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘 如下： 　　　　犯罪事實 一、詹奕閎於民國113年3月1日19時30分許起至同日20時30分許 止，在臺中市南區忠孝路上某處之「小園火鍋」餐廳內食用 含有酒精之燒酒雞料理後，明知飲酒後已影響正常操控車輛 之能力，駕車將足以危害公眾往來之安全，竟基於飲用酒類 達相當程度而駕駛動力交通工具之犯意，隨即駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車上路返回位於臺中市○○區○○○○街0號6 樓之6之居所。嗣於同日21時12分許，詹奕閎正駕駛上開車 輛，沿臺中市南屯區五權西路2段從東興路往大墩路方向行 駛，於接近五權西路2段與大墩路交岔路口前，詹奕閎所駕 駛之上開車輛左前車頭，與由楊淑雯駕駛位於於詹奕閎左側 之車牌號碼000-0000號自用小客車右側車身發生碰撞（無人 受傷）。嗣警據報到場處理，並對雙方施以吐氣酒精濃度測 試，測得詹奕閎之吐氣所含酒精濃度為每公升0.67毫克，始 查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前開犯罪事實，業據被告詹奕閎於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人楊淑雯於警詢時之證述內容情節大致相符，復有 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、查獲員警職務報告、 臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、 執行交通違規移置保管車輛收據、道路交通事故現場圖、調 查報告表（一）及（二）、臺中市政府警察局交通事故補充 資料表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資 料報表、車主資料、現場照片及車損照片等事證在卷可稽， 足認被告具任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　殷節