聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定 114年度聲字第573號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 賴柏揚 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第420號），本院裁定如下： 　　主　文 賴柏揚因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑柒年肆月。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前 段定有明文。查受刑人賴柏揚前因犯如附表所示之罪，先後 經判處如附表所示之刑確定，茲檢察官依受刑人請求而聲請 就附表所示各罪定其應執行之刑，有該受刑人民國114年2月 25日出具之受刑人是否聲請定應執行刑調查表中關於聲請定 應執行刑之記載在卷可憑。經核聲請人所提出之判決及臺灣 高等法院被告前案紀錄表等資料，認聲請為正當；本院並就 本件定應執行刑乙案徵詢受刑人意見，其表示：希望法院能 縮短刑期，讓受刑人能早日回家盡孝道等語，此有本院定應 執行刑案件陳述意見查詢表可佐，並審酌受刑人所犯數罪反 映出之人格特性、刑罰及定應執行刑之規範目的、所犯各罪 間之關連性及所侵害之法益與整體非難評價等因素，爰定其 應執行之刑如主文所示。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規 定得易科罰金者，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不 得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折 算標準之記載（司法院釋字第144 號、第679 號解釋意旨參 照）。是本件受刑人所犯如附表所示各罪，雖分屬得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪，但因合併處罰之結果，本院於 定其應執行之刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併 此敘明。 二、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　王筑萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡雯 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日