監護宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度監宣字第709號 聲 請 人 辜孟樺 住○○市○○區○○○街000號 相 對 人 吳美珍 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告甲○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○ ○○○○號）為受輔助宣告之人。 選定乙○○（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○ ○○○號）為受輔助宣告之人甲○○之輔助人。 程序費用由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人自民國90年起 患有思覺失調症，而經鑑定後，因認相對人未達監護宣告之 程度，乃聲請對相對人為輔助宣告，並選定聲請人為輔助人 等語。　　 二、法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度， 而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之 宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項定有明 文。又對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或 受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者， 法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事 實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請， 為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條 之1第1項、第1113條之1第1項亦定有明文。再依民法第1113 條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時 ，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之 人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之 職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法 人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受 輔助宣告之人之利害關係。 三、本院審酌下列證據： 　㈠戶口名簿、親屬系統表。 　㈡親屬同意書。 　㈢長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書。 　㈣高雄市覺民診所精神鑑定報告書。 　　認相對人患有「思覺失調症」，其認知功能如：抽象思考能 力、現實反應能力及記憶力，都略有缺損，理解能力及表達 能力略缺損，這缺損無法完全恢復，其「意思能力」有減弱 ，易受他人引導而受騙，呈現「致其為意思表示或受意思表 示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足」，是聲請人聲 請對相對人為輔助宣告，為有理由，應予准許，爰依法宣告 相對人為受輔助宣告之人。再審酌相對人無配偶，聲請人為 相對人之唯一子女，關係密切，且相對人於本院調查時陳述 對於聲請人幫其處理事情沒有意見，認由聲請人擔任輔助人 ，應合於相對人之最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請人為 相對人之輔助人。 四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項所定事件對於受輔助 宣告人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開 具財產清冊陳報法院，本院自亦無須指定會同開具財產清冊 之人，附此敘明。 五、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30 　日 家事第二庭 法　官 周佑倫 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明 抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30 日 書記官　徐悅瑜 附錄： 民法第15條之2第1項 受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上 利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限： 一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。 二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 三、為訴訟行為。 四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設 定負擔、買賣、租賃或借貸。 六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。