繼續安置

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度護字第257號 聲 請 人 高雄市政府 法定代理人 庚○○ 受安置人即 兒 童 戊 真實姓名、年籍、住居所均詳卷 戊 真實姓名、年籍、住居所均詳卷 丙 真實姓名、年籍、住居所均詳卷 相 對 人 兼上三人之 法定代理人 乙 真實姓名、年籍、住居所均詳卷 丁 真實姓名、年籍、住居所均詳卷 上列當事人間聲請繼續安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 准將受安置人戊、戊、丙自民國一一四年三月二十七日起繼續安 置至民國一一四年六月二十六日止。 程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：相對人乙、丁為受安置人即兒童戊、戊、丙 （下合稱受安置人3人，分則以代號稱之）之父母，丁前因 與鄰居衝突且遭提告，於民國113年2月帶受安置人3人搬遷 至美濃區祖厝，然該處居住環境惡劣，衛生不佳、無水電且 設備損壞；而丁疑似患有精神疾病，無業並與鄰里關係緊張 ，難以獲取資源，乙又不願前來同居，亦未提供經濟支持， 致受安置人3人經濟困頓，餐食不繼。此外，丁前因犯最遭 判處罪刑須易服勞役，於114年2月起執行罪刑期間對受安置 人3人之就學接送及餐食缺乏規劃，常致延遲甚至將丙留置 在家，更多次僅提供簡單餅乾、飲料、水果做為餐食，乙對 此亦均消極看待，丙、乙明顯疏忽受安置人3人之基本需求 及身心發展，經聲請人之社會局評估有緊急安置之必要，遂 於114年3月24日將受安置人3人緊急安置於適當處所。考量 受安置人3人尚年幼，長期處於具風險環境及餐食不均、不 繼情況，不利其等發展及影響健康，復無其他適當親屬可提 供協助照顧，為確保受安置人3人之最佳利益及人身安全， 認非繼續安置不足以保護受安置人3人，爰依兒童及少年福 利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院准予自114年3 月27日起至114年6月26日止繼續安置受安置人3人等語。　 二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安 置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立 即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身 心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工 作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護 。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即 通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、 監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不 足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安 置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得 聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項 、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張上情，業據其提出代號與姓名對照表、社 會工作員個案管理處遇計畫表、SDM安全評估表、戶籍資料 、兒童少年保護通報表、社會安全網事件諮詢表、居家環境 照片、臺灣高雄地方法院刑事簡易判決與刑事判決、兒少受 裁定安置前表達意願書等件為證，堪信為真實。本院審酌全 卷事證，認受安置人3人尚年幼，缺乏自我保護能力，需安 全穩定之生活環境方能穩健成長，然丁主觀意識固著，乙亦 消極被動未能提供實質協助，致使其等對於改善居住環境及 滿足受安置人3人之基本需求，態度均顯消極，令受安置人3 人長期面臨居住環境不佳、餐食不繼及照顧疏忽之困境。此 外，丁於服勞役期間，對受安置人3人之照顧安排缺乏規劃 ，乙亦未有作為，其等親職能力尚待提升改善，未能適當行 使保護照顧功能，已對受安置人3人之健康與安全產生威脅 ，復無其他合適親友可提供協助照顧，是乙雖不同意本件繼 續安置之聲請，有本院公務電話紀錄附卷可參，然基於維護 受安置人3人之最佳利益及人身安全，如不予繼續安置，顯 不足以保護。從而，本件聲請人聲請繼續安置受安置人3人 核與首揭法律規定相符，應予准許，爰裁定如主文所示。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、第24 　　條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　3　　月　　28　　日 　　　　　　　　　家事第三庭　法　　官　彭志崴 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,500元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　林佑盈