搜尋結果:鎰鋒工程股份有限公司

共找到 2 筆結果(第 1-2 筆)

臺灣高雄地方法院

給付費用

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度補字第62號 原 告 台灣檢驗科技股份有限公司 法定代理人 李仁燮 上列原告與被告鎰鋒工程股份有限公司間請求給付費用事件,本 院裁定如下:   主 文 原告應於本裁定送達之日起10日內補正附表所列事項,逾期不補 正,即駁回原告之訴。   理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節 規定繳納裁判費,並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至 第3款以訴狀表明當事人及其法定代理人、訴訟標的及其原 因事實、應受判決事項之聲明,此乃起訴必備之程式。次按 起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審 判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民 事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。 二、原告提起起本件訴訟,因有附表所示情形不符合上開規定, 應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所 列事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  114  年   3  月  24  日          民事審查庭 法 官 楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  114  年   3  月  24  日                書記官 陳展榮 附表: 編號 原告應補正事項 1 補繳第一審裁判費新臺幣12,680元。 理由:本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)953,591元,應徵第一審裁判費12,680元,原告並未繳納。 2 表明訴訟標的即請求權基礎(原告請求被告給付費用之民事法律規定或契約約款)。 3 提出表明編號2事項之準備書狀1件及繕本1份(如有證物,均需含證物)。

2025-03-24

KSDV-114-補-62-20250324-1

審訴
臺灣高雄地方法院

給付承攬報酬

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度審訴字第1034號 原 告 龍安工程有限公司 法定代理人 陳能慶 被 告 鎰鋒工程股份有限公司 法定代理人 黃乙峯 上列當事人間請求給付承攬報酬事件,原告起訴未據繳足裁判費 : 一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費,此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求起訴 後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民 國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文 ,亦即請求起訴前之利息部分(計算至起訴前1日)應併算 其價額。又起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其 補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第 249條第1項前段及同項但書第6款亦有明文。 二、本件原告於113年9月26日起訴請求被告給付新臺幣(下同) 1,069,219元及自112年11月11日起至清償日止,按週年利率 5%計算之利息,其中,計算至起訴前1日即113年9月25日止 之利息46,742元(元以下四捨五入),應併算價額,是本件 訴訟標的價額核定為1,115,961元(計算式:1,069,219元+4 6,742元=1,115,961元),應徵第一審裁判費12,088元,扣 除前已繳納之11,593元,尚應補繳495元。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內 補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 民事審查庭 法 官 楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定得抗告,如有不服,應於收受裁定送達後10日內以書狀向 本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 書記官 陳展榮

2024-11-11

KSDV-113-審訴-1034-20241111-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.