毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2677號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 謝易呈 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第10803號），本院判決如下： 主 文 謝易呈持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至3所 示之物，均沒收之。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「自願受搜索同意書 」，另補充附表如後外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告謝易呈（下稱被告）所為，係犯毒品危害防制條例第1 1條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。 　㈡按毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因而 查獲」，係指犯罪行為人供出毒品來源之有關資料，諸如前 手之姓名、年齡、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調 查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲者而 言（最高法院102年度台上字第5278號判決意旨參照），換 言之，須被告供述毒品來源之事證翔實具體且有充分之說服 力，其所供述內容需具備毒品來源之基本資料等相關內容具 體性，足使偵查機關得以追緝查得上游。經查，被告於警詢 中雖供稱其毒品係向名為「西瓜」之成年人購買，然因而未 提供真實姓名、年籍或足資辨別之特徵，亦無相關紀錄可以 佐證，依上開說明，自難認已符合「供出毒品來源」之要件 ，而無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定予以減刑 ，附此敘明。　 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對於人體有相 當之危害，並間接影響社會治安，仍為供己施用，而非法持 有第三級毒品，所為實有不該；兼衡被告犯後坦承犯行、其 犯罪動機、持有時間、持有數量，及其自述之教育程度、家 庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），如臺灣高等法院被 告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。 三、沒收 　㈠按毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為4級，毒 品危害防制條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、 以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品 等行為，分別定其處罰；至施用或持有第三、四級毒品，因 其可罰性較低，故未設處罰之規定，僅就施用及持有第一、 二級毒品科以刑罰。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品， 特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第1 8條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而 擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後 段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒 品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重 5公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行 為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；而同條例對 於犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲之毒品之 沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即 屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用（最高法院 96年度台上字第884號判決意旨參照）。 　㈡經查，扣案如附表編號1、2所示之之物（所含第三級毒品之 名稱、重量等均詳如附表所示），經鑑驗確分別含第三級毒 品4-甲基甲基卡西酮、愷他命，且純質淨重合計5公克以上 ，屬違禁物，揆諸前揭意旨，均應依刑法第38條第1項之規 定宣告沒收。而包裝上開毒品之包裝袋、附表編號3所示K盤 2個，因與其上所殘留之微量毒品難以析離，且無析離之實 益與必要，應與毒品整體同視，一併依前揭規定宣告沒收； 又送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收，附此敘明 。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。 本案經檢察官莊玲如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　 113 　年　　10 　月　　29 　日 高雄簡易庭 法　官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　 113 　年　　10 　月　　29 　日 書記官 林家妮 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條第5項 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑， 得併科新臺幣二十萬元以下罰金。 附表： 編號 扣案物品名稱、數量 檢出毒品之成分 檢驗前總純質淨重(公克) 備註 1 咖啡包20包（含包裝袋20只，均為印有「麻古茶坊」字樣包裝，驗前總淨重92.03公克） 1.第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（經隨機抽取編號19鑑定，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮【純度約3％】。 2.未經檢驗之其餘19包，因與前開經抽驗之咖啡包均係被告同時向綽號「西瓜」之人購買，業經被告供明在卷【偵卷第12頁】，且扣案之20包咖啡包，包裝外觀均相同，亦有證物照片可佐【偵卷第66頁】，堪認未經檢驗之19包咖啡包應均含有同上第三級毒品成分無誤。 2.76 內政部警政署刑事警察局112年6月16日刑鑑字第1120081665號鑑定書（見偵字卷第105頁） 2 結晶白色1包（含包裝袋1只，為透明夾鏈袋包裝） 第三級毒品愷他命（檢驗前毛重4.219公克） 3.529 高雄市立凱旋醫院112年11月28日高市凱醫驗字第81394號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見偵卷第109頁） 3 K盤2個 隨機抽驗1個，檢出第三級毒品愷他命成分，扣案K盤均含第三級毒品殘渣（警卷第11頁），認均含有第三級毒品愷他命。 高雄市立凱旋醫院112年1月3日高市凱醫驗字第76373號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見偵卷第107頁） 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第10803號 　　被　　　告　謝易呈 （年籍資料詳卷） 上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡 易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、謝易呈明知愷他命（Ketamine）、4-甲基甲基卡西酮（4-me thylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）係毒品危害防制 條例所列管之第三級毒品，未經許可，不得持有第三級毒品純 質淨重5公克以上，竟基於持有純質淨重5公克以上第三級毒 品之犯意，於民國111年12月5日20時許，在高雄市○○區○○○ 路000號湯姆熊遊樂場內，以新臺幣8000元之代價，向真實 姓名年籍不詳、綽號「西瓜」之成年男子，購買第三級毒品 愷他命1包（檢驗前純質淨重約3.529公克）及含有第三級毒 品4-甲基甲基卡西酮成份之毒品咖啡包20包（檢驗前總淨重 約92.03公克，抽驗1包純度約3％，推估檢驗前總純質淨重約 2.76公克）而持有之。嗣於111年12月21日21時40分許，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載張育綸及陳喬妃，行 經高雄市鳳山區龍成路34巷與錦田路口，因紅線違規停車為 警攔查，當場扣得前開愷他命1包、毒品咖啡包20包及殘有 愷他命粉末之深色菸盒2個等物，而悉上情。 二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告謝易呈於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，並有高雄市政府警察局鳳山分局南成派出所搜索、扣 押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物照片3張、現場照片 5張在卷可稽。且被告為警查獲時所扣得之第三級毒品愷他 命1包，經送驗後檢出愷他命成分，檢驗前純質淨重約3.529 公克；而殘有愷他命粉末之深色菸盒2個，經抽驗其中1個， 檢出愷他命成分；另毒品咖啡包20包，檢驗前總淨重約92.0 3公克，經抽驗其中1包，檢出4-甲基甲基卡西酮成份，純度 約3％，推估檢驗前總純質淨重約2.76公克等情，有高雄市立 凱旋醫院112年1月3日高市凱醫驗字第76373號濫用藥物成品 檢驗鑑定書、112年11月28日高市凱醫驗字第81394號濫用藥 物成品檢驗鑑定書、內政部警政署刑事警察局112年6月16日 刑鑑字第1120081665號鑑定書各1份在卷可證，足認被告之 自白與事實相符，是被告持有第三級毒品犯嫌，堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三 級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。至扣案之上開第三級毒品 、殘有愷他命粉末之深色菸盒2個，均屬違禁物，請依刑法 第38條第1項之規定之規定併予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 6 　月　 17 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 莊玲如