清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 114年度板簡字第317號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 王筑萱 余成里 被 告 韓明鶯 上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年3月21日言詞辯論 終結，本院判決如下： 　　主　　 文 被告應給付原告新臺幣248,000元，及自民國114年2月26日起至 清償日止，按週年利率15%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項： 　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：被告前於民國93年3月11日向泛亞商業銀行股份 有限公司(已更名為寶華商業銀行股份有限公司)申請現金卡 ，約定依週年利率15%計算利息；詎被告未依約履行繳款義 務，迄至99年3月31日止，尚積欠新臺幣248,000元之本金及 利息迄未清償，幾經催討，被告均置之不理，前開債權業經 讓與原告並通知被告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法 律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。 三、本件原告主張之事實，業據其提出魔力現金卡申請書、債權 讓與證明書、往來明細查詢單、經濟部函文及債權讓與公告 報紙等件為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書 狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，認原 告之主張，可信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與 之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及遲延 利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　沈　易 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日 書記官　吳婕歆