Know99判決書

搜尋結果：高沅辰

共找到 3 筆結果（第 1-3 筆）

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第12793號聲請人東元資融股份有限公司法定代理人周佳琳相對人高沅辰上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年七月二十日簽發本票內載憑票交付聲請人新臺幣（下同）玖萬柒仟玖佰貳拾元，其中之陸萬伍仟貳佰捌拾元及自民國一百一十三年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，詎經提示尚有如主文所示之請求金額及利息未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官吳宛珊附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-25

PCDV-113-司票-12793-20241225-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第32105號聲請人裕富數位資融股份有限公司法定代理人闕源龍相對人高沅辰上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年二月四日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣玖萬參仟壹佰陸拾捌元，其中之新臺幣肆萬參仟玖佰玖拾陸元及自民國一百一十三年十月五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年2月4日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）93,168元，付款地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年10月4日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘43,996元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2024-11-13

TPDV-113-司票-32105-20241113-1

北秩

臺北簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定 113年度北秩字第218號移送機關臺北市政府警察局中正第一分局被移送人林秉立上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年9月2日北市警中正一分刑字第11330120964號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文林秉立無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣4,000 元。扣案之摺疊刀壹把、球棒壹支，均沒入。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年8月9日22時29分許。　㈡地點：臺北市○○區○○○路0號（西三門）。　㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊刀1把、球棒1支。二、上開事實，有下列之事證證明屬實。　㈠被移送人於調查筆錄之自白。　㈡涉嫌人高沅辰及證人之調查筆錄。　㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、採證照片。　㈣扣案摺疊刀1把、球棒1支及照片。三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰；加暴行於人者，處18,000元以下罰鍰；一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰，社維法第63條第1項第1款、第87條第1款、第24條第2項前段分別定有明文。經查，被移送人攜帶扣案之摺疊刀為金屬製品，質地堅硬，刀鋒尖銳，而扣案之球棒，亦屬質地堅硬，如持二者朝人揮砍，顯均有傷害人之身體或生命之虞，並生危害於社會秩序，是上開器械自具有殺傷力甚明。被移送人固辯稱攜帶及手持摺疊刀之目的係為防身云云，惟其所攜帶之折疊刀具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，且被移送人為警查獲地點係公共場所，衡諸社會通念一般人在公共場合應無攜帶該等器械之必要，縱基於防衛目的，亦應選擇對人體傷害較輕微之物，被移送人竟攜帶具有殺傷力之器械，且於公共場所與他人鬥毆，已對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害，是被移送人所辯難認有正當理由。衡諸被移送人上開違序行為，係一行為違反社維法第63條第1項第1款、第87條第1款規定，依社維法第24條第2項之規定，應從一重依社維法第63條第1項第1款規定論處。爰審酌被移送人年齡、智識、行為動機、目的、違序情節等一切情狀，裁處如主文第1項所示之處罰。又扣案之摺疊刀1把、球棒1支，係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3 項規定，宣告沒入。四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如

2024-11-05

TPEM-113-北秩-218-20241105-1