代位請求分割遺產

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度家調字第2312號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 被 告 黃合貴 黃鍾錦雲 黃玉蓮 黃合陽 被 代位人 黃淑芳 上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件移送臺灣基隆地方法院。 　　理　　由 一、按家事事件之類型廣泛，有關管轄之一般事項，除家事事件 法有特別規定外，應依各該事件之性質及所應適用之程序法 理，先準用非訟事件法相關規定，於非訟事件法未規定時， 再準用民事訴訟法有關之規定。家事事件法有鑑於此，乃於 第5條明定：「家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用 非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民 事訴訟法有關管轄之規定」。家事事件法第70條規定，因特 留分、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件， 得由(一)繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國 內無住所者，其在國內居所地之法院；或(二)主要遺產所在 地之法院管轄，此乃基於證據調查便利及有助訴訟程序進行 之考量，所設特別審判籍之規定，並未排除家事事件法第5 條準用非訟事件法第7條所規定之普通審判籍，故該事件關 係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地 或行為地之法院，就該事件亦有管轄權。又關於管轄競合之 處理，則應準用非訟事件法第3條規定，即「數法院俱有管 轄權者，由受理在先之法院管轄之。但該法院得依聲請或依 職權，以裁定將事件移送於認為適當之其他管轄法院」，而 無民事訴訟法第20條但書規定之適用。 二、經查，本件當事人間代位請求分割遺產事件，雖因被告黃玉 蓮住所在新北市，依家事事件法第5條準用非訟事件法第7條 之規定，本院具有本件之一般管轄權。惟查被繼承人黃金藏 死亡時設籍基隆市仁愛區，全部遺產（9筆土地）均位於新 北市雙溪區等情，有被繼承人除戶謄本、財政部北區國稅局 遺產稅免稅證明書在卷可參，揆諸分割遺產事件尚需對遺產 範圍及狀況進行詳細調查，基於證據調查效率與便利之考量 ，本院應非有利於訴訟程序進行之法院，自宜由被繼承人生 活關係密切之生前住所地，且為全部遺產所在地之臺灣基隆 地方法院管轄，方屬適當。爰依家事事件法第5條準用非訟 事件法第3條但書之規定，依職權將本件移送於該管轄法院 。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　盧柏翰 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日之不變期間內向本院提出抗 告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並應繳納裁判費新臺幣 一千五百元。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瑋杰