聲請暫時解除限制出境等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 114年度聲字第382號 聲 請 人 即 被 告 胡亦嘉 選任辯護人 王裕文律師 楊曉邦律師 上列聲請人即被告因違反證券交易法等案件（本院111年金訴第4 5號），聲請解除限制出境，本院裁定如下： 　　主　文 胡亦嘉提出新臺幣壹仟萬元保證金後（得以同金額由金融機構簽 發之支票代之），准予解除自民國一百一十四年三月三日起至一 百一十四年四月十一日止之限制出境、出海。 　　理　由 一、聲請意旨略以：因聲請人即被告胡亦嘉（下稱被告）需分別 至英國、日本及美國處理所營「Uto Pay團隊」、「Uto Pay 股份有限公司」及」「UTO.AI有限責任公司」相關業務及個 人事務，爰請求解除自民國114年3月3日起至114年4月11日 止之限制出境、出海等語。 二、刑事程序中之限制出境處分，目的在於保證被告到場（包括 有罪確定後之到案執行），避免因被告出境滯留他國，而影 響偵、審程序之進行及刑罰之執行。依其限制被告應住居於 我國領土範圍內之內容以觀，性質上屬限制住居的方法之一 ，亦屬拘束人身自由之強制處分，其目的乃在於防止被告逃 亡。因此，考量是否暫時短期解除限制出境，自應以訴訟進 行之程度、證據之調查是否因此受影響，以及替代之擔保手 段是否可達防免逃亡等為判斷依據。 三、經查： ㈠、被告因涉嫌違反證券交易法等案件，本院受命法官於訊問被 告後，自111年11月25日起限制被告出境、出海8月，並自11 2年7月25日、113年3月25日、113年11月25日起，各延長限 制出境、出海8月在案，審酌被告涉案情節及訴訟進行程度 ，本院認上開裁定之原因及其必要性仍未消滅。 ㈡、茲被告以上揭情詞為由，聲請解除其於前開特定期間內之限 　　制出境、出海處分，並提出其於日本、英國及美國之公司業 務與私人事務相關文件、逐日行程表暨來回雙程航班資訊等 件為憑（見本院卷第9至33頁、第39至64頁），本院斟酌被 告之社會經濟地位、家庭狀況、所提出之上開資料及迄今之 訴訟進行情形等情狀，准被告於提出新臺幣1,000萬元之保 證金（得以同金額由金融機構簽發之支票代之）後，解除其 自114年3月3日起至114年4月11日止之限制出境、出海，俾 兼顧公益之維護、人權之保障及刑事程序之適正進行。而於 上開特定期間屆滿後，即恢復限制被告之出境、出海，並發 還本次聲請提出之保證金或支票，逾期未入境返臺即予沒入 ，併此敘明。　　 據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　審判長法　官　胡宗淦 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　程欣儀 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林幸怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃仕杰 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日