Know99判決書

清償債務

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司執字第183615號債權人安莉國際行銷有限公司 0000000000000000 法定代理人張安安 0000000000000000 0000000000000000 債務人吳美珠 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　文本件移送臺灣士林地方法院。　　理　　　由一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7 條第1 項、第2 項定有明文。次按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之 1 準用民事訴訟法第28條第1 項亦有明定。二、債權人聲請強制執行債務人對第三人長榮國際保全股份有限公司之薪資債權，經查，第三人設址於新北市淡水區，非在本院轄區，依強制執行法第7 條第1 項規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權將本件移送管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000 元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事執行處司法事務官簡仁駿

2024-11-20

PCDV-113-司執-183615-20241120-1

給付簽帳卡消費款

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司執字第179142號債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人伍維洪代理人徐明德 0000000000000000 0000000000000000 債務人林鈺瓈 0000000000000000 上列當事人間給付簽帳卡消費款強制執行事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。復按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第7條第1項、第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。二、本件應執行之標的物即債務人對第三人凱基人壽保險股份有限公司、國泰人壽保險股份有限公司之保險契約解約或終止後之保單價值準備金、解約金、保險給付請求權等債權，第三人凱基人壽保險股份有限公司、國泰人壽保險股份有限公司所在地分別在臺北市松山區、臺北市大安區，依強制執行法第7條第1項之規定，應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　民事執行處司法事務官蔡輝斌

2024-11-20

PCDV-113-司執-179142-20241120-1

清償債務

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司執字第177445號債權人台北富邦商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人郭倍廷 0000000000000000 0000000000000000 債務人黃良吉 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣基隆地方法院。理由一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄，強制執行法第7條第1項定有明文。次按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。二、查本件債權人聲請強制執行債務人對第三人中華郵政股份有限公司基隆港東郵局之存款債權，該執行標的所在地在基隆市中正區，非屬本院轄區，依強制執行法第7條第1項之規定，自應由臺灣基隆地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權移送上開法院。三、依首開法條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　20　　日民事執行處司法事務官張家碩

2024-11-20

PCDV-113-司執-177445-20241120-1

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第32922號債權人高全存企業有限公司法定代理人簡天保債務人廷宜廣告工程股份有限公司法定代理人賴金臺一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）柒拾伍萬柒仟陸佰玖拾玖元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 20 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-20

PCDV-113-司促-32922-20241120-1

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第32956號債權人三信商業銀行股份有限公司法定代理人廖松岳債務人李政儒一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）貳拾玖萬柒仟伍佰柒拾壹元，及自民國一百一十三年七月十八日起至清償日止，按年息百分之十點一二計算之利息，暨自民國一百一十三年八月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 20 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-20

PCDV-113-司促-32956-20241120-1

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第33212號債權人穩穩信用股份有限公司法定代理人陳訓弘債務人吳少崙一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）貳拾陸萬柒仟壹佰玖拾捌元，及自民國一百一十三年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨違約金三千元。並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 20 日民事第八庭司法事務官

2024-11-20

PCDV-113-司促-33212-20241120-1

支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司促字第33257號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑以上債權人聲請對債務人沈郁發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請費用由債權人負擔。　　理　由一、按支付命令之聲請不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項有明文規定。二、本件債權人對債務人聲請發支付命令，查債務人沈郁住所設於臺南市中西區，非屬本院之轄區，依同法第510條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-20

PCDV-113-司促-33257-20241120-2

支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司促字第33178號債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪非訟代理人陳正欽以上債權人聲請對債務人林育瑋發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請費用由債權人負擔。　　理　由一、按支付命令之聲請不合於民事訴訟法第510 條關於專屬管轄之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項有明文規定。二、本件債權人對債務人林育瑋聲請發支付命令，查債務人林育瑋戶籍址設於台中市，依同法第510 條規定，本件支付命令聲請事件專屬於債務人住所在地之管轄法院即臺灣台中地方法院管轄，本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並依新修正民事訴訟法第77條之19規定繳納裁判費新台幣1000元。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事第八庭司法事務官

2024-11-20

PCDV-113-司促-33178-20241120-1