Know99判決書

搜尋結果：司法事務官

共找到 250 筆結果（第 91-100 筆）

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司家他字第126號相對人即原非訟聲請人Ａ０１相對人即原非訟相對人Ａ０２上列當事人間請求給付扶養費等事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　文相對人即原非訟相對人Ａ０２向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息五％計算之利息。　　理　　由一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項分別定有明文。次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，家事事件法第97條、非訟事件法第19條亦定有明文。二、經查，相對人即原非訟聲請人Ａ０１（下稱聲請人）與相對人即原非訟相對人Ａ０２（下稱相對人）間請求給付扶養費等事件，前經本院以113年度家救字第57號裁定准對聲請人予以訴訟救助在案。嗣上開事件經本院以113年度家親聲字第189 號裁定諭知聲請程序費用由相對人負擔確定，是本件聲請人因訴訟救助暫免繳納之程序費用自應由相對人負擔。經本院調卷審查，本件聲請人請求相對人給付如下：1、相對人應自112年12月1日起，至未成年子女甲○○、乙○○成年之日止，按月於每月10日前，給付聲請人關於未成年子女甲○○、乙○○ 扶養費各12,332元。如遲誤一期未履行，其後之十二期視為亦已到期；2、相對人應給付聲請人2,430,250元。就上開第 1項聲明請求未成年子女將來扶養費部分，查自112年12月1 日起至甲○○、乙○○成年之日止尚分別有60、98個月，則據此核算第1項聲明之訴訟標的金額為1,948,456元【計算式：（ 12,332元x60月）＋（12,332元x98月）】，上開二項聲明訴訟標的金額應合併計算，共計4,378,706元(1,948,456元＋2, 430,250元)，依家事事件法第97條、非訟事件法第13條規定，應徵第一審程序費用2,000元，應由相對人負擔。是以，本件相對人即原非訟相對人Ａ０２應向本院繳納之程序費用額確定如主文所示，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官　李依玲

2024-10-22

PCDV-113-司家他-126-20241022-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司促字第30221號債權人王啟祥以上債權人聲請對債務人邱婉鈴即忠誠水電工程行發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請費用由債權人負擔。　　理　由一、按支付命令之聲請不合於民事訴訟法第510 條關於專屬管轄之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項有明文規定。二、本件債權人對債務人邱婉鈴即忠誠水電工程行聲請發支付命令，查債務人邱婉鈴即忠誠水電工程行戶籍址設於桃園市，依同法第510 條規定，本件支付命令聲請事件專屬於債務人住所在地之管轄法院即臺灣桃園地方法院管轄，本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並依新修正民事訴訟法第77條之19規定繳納裁判費新台幣1000元。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　民事第八庭司法事務官李信良

2024-10-22

PCDV-113-司促-30221-20241022-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第30168號債權人仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤債務人廖伯泉一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）玖萬貳仟參佰壹拾元，及自民國一百一十三年六月一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 22 日民事第八庭司法事務官李信良

2024-10-22

PCDV-113-司促-30168-20241022-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第9916號聲請人柏冠國際開發股份有限公司法定代理人陳淑珍相對人 LENJAR MARGIONO（阿諾）上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年九月四日簽發本票內載憑票交付聲請人新臺幣（下同）捌萬貳仟伍佰柒拾捌元，其中之貳萬肆仟陸佰伍拾肆元及自民國一百一十二年十月七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，詎經提示尚有如主文所示之請求金額及利息未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官吳宛珊附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-22

PCDV-113-司票-9916-20241022-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第30107號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉債務人陳昭羽林宴年一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣壹拾陸萬貳仟壹佰玖拾肆元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人陳昭羽於民國109年起就讀私立東南科技大學期間，邀債務人林宴年任連帶保證人向債權人申辦就學貸款，並共同簽訂就學貸款借據乙紙，額度100萬元整，嗣並簽訂就學貸款撥貸申請書4筆共214,514元整。依借據約定條款規定，債務人自優惠期間屆滿，逐月按年金攤還法攤還本息。詎債務人陳昭羽113年6月20日起即未依約履償，並依借據約定條款七約定，視同全部到期，應負全部一次清償責任，自11 3年5月20日起算利息；債務人林宴年為連帶保證人，應負連帶清償責任。債務人等尚欠162,194元整，利息、違約金如附表所示。本件合於民事訴訟法第508條規定，特依督促程序請求訊賜核發支付命令，限令債務人清償全部債務。又本案係教育部政策性放款，依教育部辦法規定，不適用銀行法第12之1條限制，並為陳明。釋明文件：就學貸款借據1紙, 撥款申請書4紙三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 22 日民事第八庭司法事務官蔡松儒附表 113年度司促字第030107號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣162194元林宴年、陳昭羽自民國113年5月20日起至民國113年9月24日止年息1.775% 002 新臺幣162194元林宴年、陳昭羽自民國113年9月25日起至清償日止年息2.775% 違約金：本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 001 新臺幣162194元林宴年、陳昭羽自民國113年6月21日起至清償日止逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算

2024-10-22

PCDV-113-司促-30107-20241022-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第30326號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人方佩琦一、債務人應向債權人清償新臺幣貳萬玖仟柒佰肆拾壹元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：一、緣債務人於民國（以下同）108年11月12日開始與債權人成立信用卡使用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約定條款可證。依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止日前向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額(第14、15條)，逾期清償者，除喪失期限利益外(第22、2 3條)，應按所屬分級循環信用利率給付債權人年息百分之15 計算之利息。二、查債務人至民國113年8月25日止，帳款尚餘29,741元，及其中本金28,918元未按期繳付，迭經催討無效。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 22 日民事第八庭司法事務官李信良附表 113年度司促字第030326號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣12397元方佩琦自民國113年8月26日起至清償日止年息6.75% 002 新臺幣16521元方佩琦自民國113年8月26日起至清償日止年息14.88%

2024-10-22

PCDV-113-司促-30326-20241022-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第30283號債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人禤惠儀債務人李鎗名一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）捌拾壹萬柒仟肆佰玖拾貳元，及自民國一百一十三年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨逾期第一期四百元、第二期五百元、第三期六百元之違約金，每次違約狀態違約金最高連續收取數為三期。並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 22 日民事第八庭司法事務官

2024-10-22

PCDV-113-司促-30283-20241022-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第29536號債權人王道商業銀行股份有限公司法定代理人駱怡君非訟代理人吳俊輝林咸亨債務人余翰德一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）壹佰參拾陸萬貳仟柒佰陸拾捌元，及自民國一百一十三年五月十三日起至清償日止，按年息百分之8.63計算之利息，暨違約金壹仟貳佰元，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 22 日民事第八庭司法事務官蔡松儒附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-22

PCDV-113-司促-29536-20241022-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第9852號聲請人全球財務顧問有限公司法定代理人陳淑珍相對人 JONGCHANSITTHO ANURAK（阿努拉）上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十三年一月十日簽發本票內載憑票交付聲請人新臺幣（下同）參萬陸仟捌佰肆拾元，其中之貳萬零柒佰參拾陸元及自民國一百一十三年三月十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，詎經提示尚有如主文所示之請求金額及利息未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官吳宛珊附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-22

PCDV-113-司票-9852-20241022-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第30334號債權人遠傳電信股份有限公司法定代理人井琪債務人李孟蓉一、債務人應向債權人清償新臺幣貳萬壹仟肆佰貳拾柒元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，0，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)緣債務人向聲請人申請租用行動電話代表帳號：000000 000，合計積欠電信暨小額付費費用共計新臺幣21427元整。經聲請人多次催討，仍未獲清償，實有督促其履行之必要。 (二)本件係請求給付一定金錢，為求簡速，特依民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人寄發支付命令，俾保權益，實感德便。釋明文件：電信申請書影本、欠費明細三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 22 日民事第八庭司法事務官蔡松儒

2024-10-22

PCDV-113-司促-30334-20241022-1