違反藥事法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2701號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳泓銘 上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第3197號），本院判決如下： 主 文 陳泓銘犯藥事法第八十三條第一項之轉讓偽藥罪，處有期徒刑叁 月。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒 品，亦經主管機關即衛生福利部公告為第三級管制藥品。而 管制藥品之製造，依藥事法第39條之規定，應向中央衛生主 管機關（即衛生福利部）申請查驗登記，並經核領藥品許可 證後，始得製造或輸入並為醫藥上使用，倘未經核准擅自製 造者，依藥事法第20條第1款之規定，應屬偽藥；又管制藥 品須有醫師處方，始得調劑、供應，藥事法第60條第1項復 定有明文，醫師開立管制藥品均視醫療目的為之，要無在外 流通之可能（最高法院103年度台上字第3026號判決意旨參 照）。經查，本件被告陳泓銘轉讓予陳怡君施用之愷他命， 並無衛生主管單位之核准字號，亦無從證明係醫師處方而開 立，且被告取得管道亦非醫療機構，復無從證明係自國外非 法輸入之禁藥，是被告本件轉讓之愷他命顯係未經核准擅自 製作之管制藥品，是被告轉讓之愷他命應屬國內違法製造之 偽藥無誤。又無論屬毒品危害防制條例所列管之第三級毒品 ，或係衛生福利部明令公告列為藥事法所規範之偽藥，均不 得非法轉讓，被告對此當有所知悉。被告並非向藥品公司或 醫療機構取得上開愷他命，其對於該等係藥事法所規定之偽 藥，主觀上自應有所認識，其知悉為偽藥而轉讓，自同時該 當於毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪及藥 事法第83條第1項之轉讓偽藥罪，屬法條競合，應依重法優 於輕法、後法優於前法之法理，擇一處斷。藥事法第83條第 1項轉讓偽藥罪之法定本刑為7年以下有期徒刑，得併科新臺 幣（下同）5千萬元以下罰金，較毒品危害防制條例第8條第 3項轉讓第三級毒品罪之法定本刑3年以下有期徒刑，得併科 30萬元以下罰金為重。故被告本案轉讓愷他命之犯行，自應 依藥事法第83條第1項之規定論科處罰。是核被告所為，係 犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪。 　㈡按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑 ，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。最高法院刑事 大法庭109年度台上大字第4243號裁定已變更先前見解，認 行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命，依重法優 於輕法之原則，擇較重之藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪論 處，如行為人於偵查及歷次審判中均自白，仍有毒品危害防 制條例第17條第2項自白減輕其刑規定之適用（最高法院109 年度台上字第4243號判決意旨參照)。本案被告轉讓屬偽藥 之第三級毒品愷他命（無證據證明已達法定應加重其刑之數 量），雖所犯係轉讓第三級毒品而非轉讓第二級毒品，然依 舉重以明輕法理，轉讓第二級毒品既有上揭大法庭裁定之適 用，轉讓第三級毒品更應有上揭裁判意旨之適用。是被告於 警詢及偵查中均已自白，且於審判中亦未為不同之陳述，爰 依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知愷他命屬毒品危害 防制條例所定之第三級毒品，且為藥事法上之偽藥，竟無視 政府宣導並嚴格查緝之禁毒政策，轉讓偽藥予1名成年人施 用，危害國民身體健康及社會風氣，並助長毒品流通，致生 社會治安之風險，所為亦應予非難；惟考量被告犯後坦承犯 行之態度，兼衡其無前科紀錄（見臺灣高等法院被告前案紀 錄表）之素行，暨其自述之智識程度及家庭經濟狀況（見被 告警詢筆錄受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所示 之刑。 三、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 高雄簡易庭 法 官 張 震 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官 蔡靜雯 附錄本案論罪科刑法條： 藥事法第83條 明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、 轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新 臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑， 得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。 因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5 百萬元以下罰金。 第1項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第3197號 　　被　　　告　陳泓銘 （年籍資料詳卷） 上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳泓銘明知愷他命為毒品危害防制條例所列管之第三級毒品 ，亦係管制藥品管理條例所明定之第三級管制藥品，未經核 准在國內擅自製造即屬藥事法所列管之偽藥，不得任意轉讓 ，竟基於轉讓偽藥之犯意，於民國112年4月26日18時27分許 ，在其位於高雄市○○區○○○○街000號3樓住處，無償提供摻有 愷他命之香菸給陳怡君施用，以此方式轉讓偽藥愷他命。 二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、下證證據足以證明被告犯罪： （一）被告陳泓銘於警詢及偵查中之自白。 （二）證人陳怡君於警詢中之證述。 （三）被告與證人陳怡君之微信對話紀錄。 二、核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 張貽琮