支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第11082號 聲 請 人 即債權人 新光三越百貨股份有限公司 法定代理人 吳東昇 上列聲請人聲請對相對人必蒙斯特股份有限公司發支付命令事件 ，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。其次，督 促程序，依公示送達為之者，不得行之。「支付命令之聲請 ，不合於第五百零八第五百十一條之規定，或依聲請之意旨 認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事 訴訟法第509條、第511條第1項第1款、第513條第1項分別定 有明文。 二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，其主張意旨略為：相 對人向聲請人租用商場，雙方簽有「租賃合約書」及「補充 協議書」，惟未其依約給付租金、公共管理費、行銷費，及 依約應給付相關拆除費、空櫃損害賠償金，共計新臺幣 　　8,321,490元，故聲請支付命令請求相對人給付等語。 三、查本件相對人必蒙斯特股份有限公司（下稱必蒙斯特公司） 為法人，其為意思表示及受意思表示均應由法定代理人為之 ，關於法院文書之收受亦同，而相對人必蒙斯特公司之代表 人塚田美樹於民國109年1月20日已出境，此有其入出境資訊 連結作業資料在卷可稽，由於本件支付命令送達相對人之法 定代理人應以公示送達方式為之，依首揭條文所示，支付命 令之聲請，不得為之，聲請應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。事務官提出異 議。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　1　　日 民事庭司法事務官 陳登意