認領子女等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度親字第57號 原 告 陳雯瑆 住○○市○○區○○0路00號 訴訟代理人 雷皓明律師 複 代理 人 李佳蓉律師 被 告 黃俊清 訴訟代理人 王聖傑律師 複 代理 人 呂治鋐律師 上列當事人間請求認領子女事件，本院裁定如下： 主 文 被告乙○○應於民國一一三年十月三十一日以前之門診時間內，攜 身分證明文件、本件裁定及其他應備之資料親至行政院國軍退除 役官兵輔導委員會臺中榮民總醫院（臺中市○○區○○○道0段0000號 ），會同原告甲○○進行原告之子陳00與被告乙○○間之親子血緣去 氧核醣核酸（ＤＮＡ）之檢驗鑑定。所需鑑定費用先由原告逕向行 政院國軍退除役官兵輔導委員會臺中榮民總醫院預繳。 理 由 一、按未成年子女為當事人之親子關係事件，就血緣關係存否有 爭執，法院認有必要時，得依聲請或依職權命當事人或關係 人限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗。但為 聲請之當事人應釋明有事實足以懷疑血緣關係存否者，始得 為之。命為前項之檢驗，應依醫學上認可之程序及方法行之 ，並應注意受檢驗人之身體、健康及名譽。法院為第1項裁 定前，應使當事人或關係人有陳述意見之機會，家事事件法 第68條定有明文。次按親子血緣鑑定之勘驗方法，對親子關 係之判定有其科學之依據及可信度，自屬當事人重要且正當 之證據方法。然為此親子血緣鑑定必須被當事人本身參與始 可，如需當事人之血液等，亦即勘驗之標的物存在於當事人 本身，而當事人拒絕提出時，雖法院不得強令為之。惟依家 事事件法第51條準用民事訴訟法第367條準用同法第343條、 第345條第1項規定，法院得以裁定命當事人提出該應受勘驗 之標的物，當事人若無正當理由不從提出之命者，法院得審 酌情形認他造當事人關於該勘驗標的物之主張或依該勘驗標 的物應證之事實為真實，即法院得依此對該阻撓勘驗之當事 人課以訴訟上之不利益（最高法院91年度台上字第2366號、 102年度台上字第1517號民事判決參照）。 二、查本件原告提起認領子女之訴，請求被告認領原告之子陳00 為其子女，經本院綜合卷內之相關事證後，認原告已經釋明 有事實足以懷疑被告與原告之子陳00間之血緣關係存在，故 原告聲請命被告與原告之子陳00接受親子血緣DNA之檢驗鑑 定，應有必要，為有理由，自應予准許。祈希被告應配合鑑 定，以辯明雙方之親子關係。如被告無正當理由不配合鑑定 ，揆諸前開裁判意旨，本院依法得審酌情形，而認原告之主 張為真實；亦即本院得因被告之不配合鑑定，而課以被告訴 訟上之不利益，附此敘明。 三、依家事事件法第68條、第51條，民事訴訟法第367條、第343 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 家事法庭 法 官　廖弼妍 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 唐振鐙