Know99判決書

搜尋結果：陳芝華

共找到 110 筆結果（第 91-100 筆）

清償信用卡消費款

臺灣士林地方法院民事判決 113年度重訴字第278號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人陳芝華被告陳世民上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年10 月16日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣壹仟肆佰柒拾叁萬貳仟陸佰玖拾肆元，及其中新臺幣壹仟肆佰伍拾貳萬陸仟玖佰貳拾叁元部分自民國一一三年六月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。　　事實及理由壹、程序方面一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告應給付原告新臺幣（下同）14,732,694元，及其中14,526,923元部分自民國113年6月13日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨1,200元之違約金。嗣於本院審理中變更其聲明為如主文所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，尚無不合，應予准許。二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告於101年6月29日與原告訂立信用卡使用契約（下稱本件契約），向原告請領信用卡使用。依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全數清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告視被告之信用狀況與金融往來情形訂定之差別利率及期間計算之利息。嗣被告於特約商店內消費簽帳至113年6月12日止，積欠消費帳款及利息計14,732 ,694元，及其中本金14,526,923元部分自113年6月13日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，迭經催告無效，爰依本件契約之法律關係，請求被告清償上開消費帳款及利息等語。並聲明如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀所為聲明及陳述略以：被告雖有刷卡消費行為，然原告對於無擔保債務所核給之額度不應超過信用卡申請人平均月收入22倍，而被告於113年4月19日、4月22日刷卡消費金額已遠超過被告平均薪資22倍，已違反信用卡業務機構管理辦法第22條第2項、本件契約約定條款第22條第2項第12款之規定。是原告顯未審慎核給信用額度，今被告有高額帳款無力清償，部分可歸責於原告違反法令。從而，本件雖非損害賠償之請求，被告得類推適用民法第217條第1項之規定，請求減輕或免除費用等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、本院之判斷　㈠經查，原告主張前揭事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯納利息款明細資料、歷史交易明細查詢、帳單為證（本院卷第14 至24、70至73頁），核無不符，復為被告所不爭執（本院卷第54頁），堪認原告之主張為真實。　㈡至被告雖以上開情詞置辯，主張類推適用民法第217條第1項之規定，減輕或免除給付金額。惟民法第217條第1項關於過失相抵之規定，其適用以損害賠償請求權為限。原告係基於本件契約之約定，請求被告給付消費帳款本金及約定利息，核非損害賠償債權，自無該項規定之適用。又原告就被告之信用卡所核給之信用額度為12萬元，未超過被告平均月收入 22倍，尚難遽認已違反信用卡業務機構管理辦法第22條第2 項之規定。而發卡機構核給或調整信用額度，與臨時調高額度使用信用卡交易不同，被告如需超過信用額度使用信用卡交易，尚須事先徵得原告之同意；被告對超過額度使用之帳款，應於當期繳款截止日前清償全部超額之帳款，此觀本件契約約定條款第6條第5項、第6項、信用卡用卡須知第2點即明。準此，原告依被告之申請，同意其臨時超額使用信用卡交易，亦難認有何違反信用卡業務機構管理辦法或本件契約約定條款之情形。是被告抗辯原告違反前揭規定而與有過失等語，要非可採，亦無類推適用過失相抵法則之餘地。　㈢從而，原告依本件契約之法律關係，請求被告給付14,732,69 4元，及其中本金14,526,923元部分自113年6月13日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認均於判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　高御庭以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宗霈

2024-10-30

SLDV-113-重訴-278-20241030-1

湖簡

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄　　　原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路0段00號訴訟代理人　陳芝華　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室被　　　告　賴昱宏　　住○○市○○區○○○路000巷00號10 　　　　　　　　　　　　樓之2　　　　　當事人間113年度湖簡字第1289號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113 年10月28日辯論終結，並於中華民國113 年10月 28日上午09時45分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官邱明慧通譯賴慧玲朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）138,663 元，及其中127,96 　　6 元，自民國（下同）113 年6 月23日起至清償日止，按週　　年利率15％計算利息。二、訴訟費用1,550 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據　　為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　　邱明慧　　　　　　　　　　　法　官　　徐文瑞本件為正本係照原本作成。　　　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　書記官　　邱明慧

2024-10-28

NHEV-113-湖簡-1289-20241028-1

湖簡

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人　郭倍廷　　住同上訴訟代理人　陳芝華　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室被　　　告　謝尚衡　　住○○市○○區○○路0號　　當事人間113年度湖簡字第1285號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113年10月28日辯論終結，並於中華民國113年10月28 日上午09時43分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官邱明慧通譯賴慧玲朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）101,112元，及其中96,210 元，自民國（下同）113年4月13日起至清償日止，按週年利率15％計算利息。二、訴訟費用1,110元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭依民事訴訟法第280條3項規定視同自認，且被告未提出書狀及證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧　　　　　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧

2024-10-28

NHEV-113-湖簡-1285-20241028-1

湖簡

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路0段00號訴訟代理人　廖啟邦　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓　　　　　　　　　　　送達代收人　陳芝華　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室被　　　告　余永漢　　住○○市○○區○○街000號0○○○○ 　　　　　　　　　　　　○○○○) 　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○街00巷0號上列當事人間113年度湖簡字第1230號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113年10月24日辯論終結，並於中華民國113年10 月24日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣101,109元，及其中㈠新臺幣81,393元自民國113年8月5日起至清償日止，按年利率13.5%計算之利息，㈡新臺幣7,020元自民國113年8月5日起至清償日止，按年利率15%計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,110元應由被告給付原告，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、本判決可以假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2024-10-24

NHEV-113-湖簡-1230-20241024-1

湖簡

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路0段00號訴訟代理人　廖啟邦　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓　　　　　　　　　　　送達代收人　陳芝華　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室被　　　告　柴翔元　　住○○市○○區○○街0號上列當事人間113年度湖簡字第1236號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113年10月24日辯論終結，並於中華民國113年10 月24日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣289,798元，及其中㈠新臺幣228,994 元自民國113年7月25日起至清償日止，按年利率13.5%計算之利息，㈡新臺幣47,686元自民國113年7月25日起至清償日止，按年利率15%計算之利息。二、訴訟費用新臺幣3,200元應由被告給付原告，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、本判決可以假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2024-10-24

NHEV-113-湖簡-1236-20241024-1

湖簡

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路0段00號訴訟代理人　陳鈺玫　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓　　　　　　　　　　　送達代收人　陳芝華　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室被　　　告　張鈺諠　　住○○市○○區○○路0段00巷0弄00○ 　　　　　　　　　　　　0號　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路00000號上列當事人間113年度湖簡字第1290號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113年10月23日辯論終結，並於中華民國113年10 月23日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官蔡志宏法院書記官姜貴泰通譯陳品妏朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣108,099元，及其中㈠新臺幣89,447元自民國113年6月25日起至清償日止，按週年利率14.5%計算之利息，㈡新臺幣10,551元自民國113年6月25日起至清償日止，按週年利率14.51%計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,220元應由被告給付原告，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、本判決可以假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰　　　　　　　　　　　　法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2024-10-23

NHEV-113-湖簡-1290-20241023-1

湖簡

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄 113年度湖簡字第1248號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人陳芝華被告黃譯賢當事人間113年度湖簡字第1248號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113年10月21日辯論終結，並於中華民國113年10月21 日上午10時30分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官邱明慧通譯賴慧玲朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）195,591元，及其中180,894 元，自民國（下同）113年4月7日起至清償日止，按週年利率15％計算利息。二、訴訟費用2,210元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭依民事訴訟法第280條3項規定視同自認，且被告未提出書狀及證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧　　　　　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧

2024-10-21

NHEV-113-湖簡-1248-20241021-1

湖簡

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄 113年度湖簡字第1254號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人陳芝華被告陳沛菱當事人間113年度湖簡字第1254號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113年10月21日辯論終結，並於中華民國113年10月21 日上午10時28分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官邱明慧通譯賴慧玲朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）162,246元，及其中(一)134 ,610元，自民國（下同）113年6月21日起至清償日止，按週年利率13.5％計算利息。(二)19,840元，自113年6月21日起至清償日止，按週年利率15％計算利息。二、訴訟費用1,770元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧　　　　　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧

2024-10-21

NHEV-113-湖簡-1254-20241021-1

湖簡

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路0段00號訴訟代理人　許煌易　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓　　　　　　　　　　　送達代收人　陳芝華　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室被　　　告　陳芊樺　　住○○市○○區○○○道0段0號6樓（　　　　　　　　　　　　新北○○○○○○○○）　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路00巷00號3樓上列當事人間113年度湖簡字第1150號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113 年10月15日辯論終結，並於中華民國113 年 10月15日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官施月燿法院書記官朱鈴玉通譯陳怡晴朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣40,574元，及其中新臺幣36,654元，　　自民國95年10月13日起至104 年8 月31日止，按週年利率　　19.98%計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按　　週年利率15%計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,660 元由被告負擔，並加計自本判決確定　　之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　10　　月　　 15　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉　　　　　　　　　　　　　法　官　施月燿以上為正本係照原本作成。　　　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　10　　月　　 15　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉

2024-10-15

NHEV-113-湖簡-1150-20241015-1

湖簡

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路0段00號訴訟代理人　許煌易　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓　　　　　　　　　　　送達代收人　陳芝華　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室被　　　告　王俊欽　　住○○市○鎮區○○○路000號7樓之13 上列當事人間113年度湖簡字第1155號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113 年10月15日辯論終結，並於中華民國113 年 1 0 月15日在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官施月燿法院書記官朱鈴玉通譯陳怡晴朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣33,155元，及其中新臺幣29,327元，　　自民國96年11月7 日起至104 年8 月31日止，按週年利率　　19.98%計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按　　週年利率15%計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,220 元由被告負擔，並加計自本判決確定　　之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　10　　月　　 15　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉　　　　　　　　　　　　　法　官　施月燿以上為正本係照原本作成。　　　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　10　　月　　 15　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉

2024-10-15

NHEV-113-湖簡-1155-20241015-1