Know99判決書

搜尋結果：非訟事件法

共找到 250 筆結果（第 91-100 筆）

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23254號聲請人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司陳鳳龍相對人李明昌上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年4月15日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣117,216元，及自民國113年5月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之本票，到期日民國113年5月20日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　蔡佳吟

2024-10-21

SLDV-113-司票-23254-20241021-1

抗

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度抗字第314號抗告人張家慈相對人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年8月 15日本院113年度司票字第17246號裁定提起抗告，本院裁定如下：　　主　文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。　　理　由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。二、抗告意旨略以：抗告人並未簽發本件本票，本件本票係屬偽造，且抗告人係因第三人詹子萱（原名許尹榛）佯稱其姐許鐿珍（原名許湘綾）要辦理機車貸款新臺幣（下同）30萬元，請抗告人擔任保證人，致抗告人陷於錯誤，而擔任貸款保證人，該貸款金額亦核與本件本票面額36萬元不符，嗣詹子萱因行使偽造私文書、偽造有價證券罪業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官提起公訴，因此，原裁定准許相對人強制執行之聲請，實非適法，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。三、經查：　㈠本件相對人主張其執有抗告人與許湘綾共同於民國111年7月2 2日簽發面額36萬元，並記載免除作成拒絕證書，到期日113 年2月26日，利息自到期日起按年息16%計付之本票1紙（下稱系爭本票），屆期經相對人提示後，未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出與所述相符之系爭本票為證，原裁定從形式審查認其聲請合於首揭法條規定，予以准許，並無不合。　㈡至於抗告人雖主張並未簽發系爭本票，且系爭本票之面額亦核與實際貸款金額不符云云，並提出臺中地檢署檢察官113 年度偵字第7443號起訴書。然該起訴書係針對許湘綾之部分，並未涉及抗告人部分，且系爭本票之發票人欄有「張家慈」之簽名、印文，從形式上審查係屬抗告人所簽發，至於上開簽名、印文是否係抗告人所為，系爭本票有無遭他人偽造，實際債權金額若干，核屬實體權利義務之爭執，依首揭裁定意旨，應由抗告人另行提起確認本票債權不存在訴訟請求救濟，非本件非訟程序所得審究。　㈢從而，抗告人仍以前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴　　訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113　年　　10　月　　 21　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法官　蘇錦秀以上正本係照原本作成。本件裁定不得再為抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹欣樺

2024-10-21

SLDV-113-抗-314-20241021-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23425號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人吳季恩上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年6月30日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣360,000元，其中之新臺幣339,600元，及自民國113年4月5 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年6月30日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）360 ,000元，到期日民國113年4月5日。詎於屆期提示後，尚有票款本金339,600元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-21

SLDV-113-司票-23425-20241021-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22724號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人龍永玲上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年2月19日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣2,496,000元，其中之新臺幣1,579,968元，及自民國113年3 月23日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年2月19日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）2,4 96,000元，到期日民國113年3月23日。詎於屆期提示後，尚有票款本金1,579,968元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-21

SLDV-113-司票-22724-20241021-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23397號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人許庭語即許曉瑜上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年5月31日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，其中之新臺幣275,925元，及自民國113年4月1 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月31日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300 ,000元，到期日民國113年4月1日。詎於屆期提示後，尚有票款本金275,925元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-21

SLDV-113-司票-23397-20241021-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23105號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人吳禹萱上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年10月2日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣88,000元，其中之新臺幣79,990元，及自民國113年5月12日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年10月2日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）88, 000元，到期日民國113年5月11日。詎於屆期提示後，尚有票款本金79,990元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　蔡佳吟

2024-10-21

SLDV-113-司票-23105-20241021-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23184號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人許立勤上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年7月13日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣200,000元，其中之新臺幣152,820元，及自民國113年5月16 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年7月13日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）200 ,000元，到期日民國113年5月15日。詎於屆期提示後，尚有票款本金152,820元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-18

SLDV-113-司票-23184-20241018-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22307號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人尹吉洋上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年9月25日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣300,000元，及自民國113年5月8日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之本票，到期日民國113年5月7日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-18

SLDV-113-司票-22307-20241018-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22539號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人張宏仁上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年6月4日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣1,140,000元，及自民國113年3月11日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之本票，到期日民國113年3月11日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-18

SLDV-113-司票-22539-20241018-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22573號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人誫韋工程有限公司兼法定代理人王誌緯相對人洪詣勝上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國109年6月16日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣1,152,000元，其中之新臺幣327,168元，及自民國113 年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國109年6月16日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1,152,000元，到期日民國113年3月18日。詎於屆期提示後，尚有票款本金327,168元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-18

SLDV-113-司票-22573-20241018-1