搜尋結果:非訟代理人

共找到 250 筆結果(第 91-100 筆)

養聲
臺灣屏東地方法院

終止收養關係

臺灣屏東地方法院民事裁定  113年度養聲字第4號 聲 請 人 乙○○ 非訟代理人 黃君介律師 (法扶律師) 相 對 人 丙○○ 上列當事人間請求宣告終止收養關係事件,本院裁定如下:   主 文 聲請人與相對人間之收養關係應予終止。 聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。   理 由 一、聲請意旨略以:相對人與前夫即訴外人甲○○於民國00年00月 0 日共同收養聲請人,嗣甲○○與相對人於00年0 月00日判決 離婚,相對人隨即搬離,斯時聲請人年僅0 、0 歲,聲請人 全賴甲○○及其父母扶養長大,相對人雖身為聲請人之養母, 惟自離婚後從未與聲請人聯繫,亦未盡扶養照顧聲請人之責 ,兩造間已近00年未曾往來,兩造之收養關係已無維持必要 ,聲請人爰依民法第1081條規定請求宣告終止兩造間之收養 關係等語。 二、按「養父母、養子女之一方,有左列各款情形之一者,法院 因他方之請求,得宣告終止其收養關係:一、對於他方為虐 待或重大侮辱。二、遺棄他方。三、因故意犯罪,受二年有 期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。四、有其他重 大事由難以維持收養關係。」,民法第1081條第1 項定有明 文。 三、經查,聲請人主張之上揭事實,除據聲請人於本院審理中陳 述在卷外,並有聲請人提出之兩造戶籍謄本等資料在卷可參 ,並經本院核閱無誤,又證人即聲請人養父甲○○於本院審理 中證稱:伊與相對人於00年00月0 日共同收養聲請人,嗣於 00年間與相對人離婚,相對人隨即離家,與伊及聲請人再無 聯繫,也未曾返家照顧聲請人等語甚詳,而相對人經本院合 法通知,未到庭陳述意見,亦未提出書狀作何陳述或答辯, 是本院綜合參酌上揭事證,認聲請人上揭主張之事實,應可 採信。 四、本院審酌,相對人於00年間離婚,嗣後將近00年間均無與聲 請人互動、往來,亦無適當之聯繫,是兩造長期均無親子間 應有之聯絡及感情交流,足認兩造之收養關係已僅存形式而 無實質,是本院綜合參酌上情,認為聲請人主張兩造間之收 養關係已有無法維持之重大事由存在,應屬可採。從而,聲 請人依據民法第1081條第1 項第4 款之規定,請求法院宣告 終止兩造間之收養關係,為有理由,應予准許。 五、依家事事件法第97條,非訟事件法第21條第2 項、第24條第 1 項,民事訴訟法第95條、78條,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  20  日            家事法庭法 官 李芳南 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗 告費新臺幣1,500 元。 中  華  民  國  114  年  3   月  20  日                書記官 姚啟涵

2025-03-20

PTDV-113-養聲-4-20250320-1

司票
臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司票字第1554號 聲 請 人 饗樂餐飲實業股份有限公司 法定代理人 鄭瑞賓 非訟代理人 張仁龍律師 陳柏元律師 汪劭宇律師 相 對 人 陳冠宇 陳永霖 上列當事人間本票裁定事件,本院裁定如下:   主 文 相對人於民國111年2月21日共同簽發之本票,內載憑票交付聲請 人金額新臺幣500,000元,及自民國113年9月27日起至清償日止 ,按週年利率百分之6計算之利息,准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人連帶負擔。   理 由 一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人共同簽發如主文第1項所 示之本票,到期日民國113年9月27日,並免除作成拒絕證書 。詎於屆期提示後,未獲清償,為此提出該本票原本1紙, 聲請裁定准許強制執行等情。 二、經查,本件聲請,核與票據法第123條規定相符,應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀 ,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者,得於收到本裁定後20日 內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中  華  民  國  114  年  3   月  20  日          簡易庭   司法事務官 陳思頴

2025-03-20

SLDV-114-司票-1554-20250320-1

司票
臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司票字第33號 聲 請 人 中租迪和股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 非訟代理人 潘宏朋 相 對 人 百吉品有限公司 兼法定代理 人 楊世維 相 對 人 張慧玲 上列當事人間本票裁定事件,本院裁定如下:   主 文 相對人於民國112年4月26日共同簽發之本票,內載憑票交付聲請 人新臺幣3,350,000元,其中之新臺幣1,747,685元,及自民國11 3年8月1日起至清償日止,按週年利率百分之16計算之利息,得 為強制執行。 聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。   理 由 一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人於民國112年4月26日共同 簽發免除作成拒絕證書之本票1紙,內載金額新臺幣(下同 )3,350,000元,到期日113年8月1日。詎於屆期提示後,尚 有票款本金1,747,685元未獲清償。為此提出本票原本1紙, 聲請裁定准許強制執行等情。 二、經查,本件聲請,核與票據法第123條規定相符,應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀 ,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者,得於收到本裁定後20日 內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中  華  民  國  114  年  3   月  20  日          簡易庭   司法事務官 陳思頴

2025-03-20

SLDV-114-司票-33-20250320-1

司票
臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司票字第2318號 聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 何英明 非訟代理人 許汶任 相 對 人 新九龍精密科技有限公司 兼法定代理 人 李振益 相 對 人 力鋼精密企業有限公司 兼法定代理 人 藍秀蘭 上列當事人間本票裁定事件,本院裁定如下:   主 文 相對人於民國112年5月24日共同簽發之本票,內載憑票交付聲請 人新臺幣10,823,500元,其中之新臺幣6,039,000元,及自民國1 13年11月30日起至清償日止,按週年利率百分之16計算之利息, 得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人連帶負擔。   理 由 一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人於民國112年5月24日共同 簽發免除作成拒絕證書之本票1紙,內載金額新臺幣(下同 )10,823,500元,到期日113年11月30日。詎於屆期提示後 ,尚有票款本金6,039,000元未獲清償。為此提出本票原本1 紙,聲請裁定准許強制執行等情。 二、經查,本件聲請,核與票據法第123條規定相符,應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀 ,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者,得於收到本裁定後20日 內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中  華  民  國  114  年  3   月  20  日          簡易庭   司法事務官 蔡佳吟

2025-03-20

SLDV-114-司票-2318-20250320-1

司票
臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司票字第30號 聲 請 人 中租迪和股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 非訟代理人 林承諺 相 對 人 仕派企業有限公司 兼法定代理 人 梅宏仕 上列當事人間本票裁定事件,本院裁定如下:   主 文 相對人於民國113年1月5日共同簽發之本票,內載憑票交付聲請 人新臺幣2,820,000元,其中之新臺幣1,205,000元,及自民國11 3年12月8日起至清償日止,按週年利率百分之16計算之利息,得 為強制執行。 聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。   理 由 一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人於民國113年1月5日共同 簽發免除作成拒絕證書之本票1紙,內載金額新臺幣(下同 )2,820,000元,到期日113年12月8日。詎於屆期提示後, 尚有票款本金1,205,000元未獲清償。為此提出本票原本1紙 ,聲請裁定准許強制執行等情。 二、經查,本件聲請,核與票據法第123條規定相符,應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀 ,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者,得於收到本裁定後20日 內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中  華  民  國  114  年  3   月  20  日          簡易庭   司法事務官 陳思頴

2025-03-20

SLDV-114-司票-30-20250320-1

司促
臺灣桃園地方法院

支付命令

臺灣桃園地方法院支付命令 114年度司促字第3313號 債 權 人 裕邦信用管理顧問股份有限公司 法定代理人 陳載霆 非訟代理人 蘇偉譽 債 務 人 張家閎 上列當事人間聲請支付命令事件,本院裁定如下: 一、債務人應向債權人清償新臺幣(下同)參萬零肆佰貳拾陸元 ,及自民國一百零九年九月十二日起至清償日止,按週年利 率百分之五計算之利息,並賠償督促程序費用伍佰元,否則 應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院司法事務官 提出異議。 二、債權人陳述略以:如後附聲請狀所載,並已履行其對待給付 。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 民事庭司法事務官 劉彥伶 附記: 一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,聲請人勿 庸另行聲請。

2025-03-20

TYDV-114-司促-3313-20250320-1

司促
臺灣桃園地方法院

支付命令

臺灣桃園地方法院支付命令 114年度司促字第3319號 債 權 人 裕邦信用管理顧問股份有限公司 法定代理人 陳載霆 非訟代理人 郭書妤 債 務 人 鍾嘉芳 上列當事人間聲請支付命令事件,本院裁定如下: 一、債務人應向債權人清償新臺幣(下同)壹萬零貳佰伍拾元, 及自民國一百零八年二月二十日起至清償日止,按週年利率 百分之五計算之利息,並賠償督促程序費用伍佰元,否則應 於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院司法事務官提 出異議。 二、債權人陳述略以:如後附聲請狀所載,並已履行其對待給付 。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 民事庭司法事務官 劉彥伶 附記: 一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,聲請人勿 庸另行聲請。

2025-03-20

TYDV-114-司促-3319-20250320-1

司促
臺灣桃園地方法院

支付命令

臺灣桃園地方法院支付命令 114年度司促字第2909號 債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 宋耀明 非訟代理人 杭立強 債 務 人 李榮華 上列當事人間聲請支付命令事件,本院裁定如下: 一、債務人應向債權人清償新臺幣(下同)壹拾捌萬柒仟參佰參 拾壹元,及自民國一百年三月二十三日起至清償日止,按週 年利率百分之八點八八計算之利息,並賠償督促程序費用伍 佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院 司法事務官提出異議。 二、債務人應向債權人清償新臺幣(下同)壹拾柒萬陸仟零壹元 ,及自民國一百年三月二十三日起至清償日止,按週年利率 百分之二十計算之利息,否則應於本命令送達後二十日之不 變期間內,向本院司法事務官提出異議。 三、債權人陳述略以:如後附聲請狀所載,並已履行其對待給付 。 四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事庭司法事務官 劉彥伶 附記: 一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,聲請人勿 庸另行聲請。

2025-03-20

TYDV-114-司促-2909-20250320-1

司促
臺灣桃園地方法院

支付命令

臺灣桃園地方法院支付命令 114年度司促字第3318號 債 權 人 裕邦信用管理顧問股份有限公司 法定代理人 陳載霆 非訟代理人 郭書妤 債 務 人 林翊帆 上列當事人間聲請支付命令事件,本院裁定如下: 一、債務人應向債權人清償新臺幣(下同)壹萬貳仟肆佰玖拾壹 元,及自民國一百零八年二月二十日起至清償日止,按週年 利率百分之五計算之利息,並賠償督促程序費用伍佰元,否 則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院司法事務 官提出異議。 二、債權人陳述略以:如後附聲請狀所載,並已履行其對待給付 。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 民事庭司法事務官 劉彥伶 附記: 一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,聲請人勿 庸另行聲請。

2025-03-20

TYDV-114-司促-3318-20250320-1

司促
臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第7564號 債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 非訟代理人 蘇尤如 債 務 人 李尚賓 林秀卉 一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣貳萬玖仟壹佰零肆元,及 自民國一百一十三年七月一日起至清償日止,按年息百分之 二點七七五計算之利息,暨自民國一百一十三年八月二日起 至清償日止,其逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十 ,逾期超過六個月者,按上開利率百分之二十計算之違約金 ,並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令 送達後二十日之不變期間內,不附理由向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實: ㈠緣債務人李尚賓前就讀嶺東高中時,邀同債務人林秀卉為 連帶保證人向聲請人訂借就學貸款1筆,合計借款本金新臺 幣29,104元整,並約定於學業完成或休退學或服兵役後滿一 年之次日起攤還本息。 ㈡依借據約定借用人倘不依期還本,付息或償付本息時,除 應就遲延還本部份,自遲延日起按本借款利率計付遲延利息 外,並就遲延還本付息部份,本金自到期日起,利息自付息 日起,照應還金額,逾六個月(含)以內者,按本借款利率百 分之十,逾期六個月以上者,就超過六個月部份,按本借款 利率百分之二十計付違約金。 ㈢另依借據約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時,即 視為全部到期。 ㈣詎債務人李尚賓自民國113年08月01日起即未依約履行債務 ,迄今尚欠新臺幣29,104元及如請求標的所示之利息、違約 金,雖經聲請人再三催討未果,債務人林秀卉自應負連帶清 償責任。 ㈤依民事訴訟法第508條之規定,狀請鈞院依督促程序對債務 人發支付命令,以保權益。 釋明文件:1.放出查詢單乙份。2.放款借據影本乙份。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註: 一、債權人收到支付命令後,請即時核對內容,如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定,本院依職權核發確定證明書,債權人不必另 行聲請。

2025-03-19

TCDV-114-司促-7564-20250319-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.