Know99判決書

搜尋結果：非訟事件

共找到 250 筆結果（第 101-110 筆）

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22399號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人林振傑上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年12月27日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣240,000元，其中之新臺幣192,440元，及自民國113年3月 28日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年12月27日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）2 40,000元，到期日民國113年3月28日。詎於屆期提示後，尚有票款本金192,440元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-18

SLDV-113-司票-22399-20241018-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22316號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人沈恩賜上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國110年10月6日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣250,000元，其中之新臺幣166,860元，及自民國113年5月9 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年10月6日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）250 ,000元，到期日民國113年5月8日。詎於屆期提示後，尚有票款本金166,860元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-18

SLDV-113-司票-22316-20241018-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23097號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人陳羽芯上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年1月12日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣90,000元，其中之新臺幣80,875元，及自民國113年5月16日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年1月12日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）90, 000元，到期日民國113年5月15日。詎於屆期提示後，尚有票款本金80,875元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-18

SLDV-113-司票-23097-20241018-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22415號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人賴慶霖上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年12月24日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣240,000元，其中之新臺幣152,680元，及自民國113年3月 28日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年12月24日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）2 40,000元，到期日民國113年3月28日。詎於屆期提示後，尚有票款本金152,680元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-18

SLDV-113-司票-22415-20241018-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23131號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人黃艷菁鍾易霖上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年7月12日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣890,000元，其中之新臺幣821,559元，及自民國113年5 月14日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年7月12日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）890,000元，到期日民國113年5月13日。詎於屆期提示後，尚有票款本金821,559元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-18

SLDV-113-司票-23131-20241018-1

家補

臺灣士林地方法院

離婚等

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度家補字第647號原告Ａ０１上列原告Ａ０１與被告Ａ０２間請求離婚等事件，原告起訴未繳納裁判費。經查：㈠訴之聲明第一項請求判准離婚部分，係非因財產權而起訴，應依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1 項，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。㈡訴之聲明第二項請求酌定關於未成年子女之權利義務部分，係非因財產權關係而為聲請，應依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1 項，徵收裁判費1,000元。㈢前開㈠至㈡部分，共計應徵收第一審裁判費4,000元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 18 日家事第二庭法官高雅敏以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 10 月 18 日書記官陳威全

2024-10-18

SLDV-113-家補-647-20241018-1

抗

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度抗字第185號抗告人鎮山海營造股份有限公司法定代理人黃陳鳳美代理人黃慈姣相對人有限責任淡水第一信用合作社法定代理人麥勝剛上列當事人間拍賣抵押物事件，抗告人對於民國113年2月17日本院司法事務所為113年度司拍字第19號裁定提起抗告，本院裁定如下：　　主　文原裁定廢棄。　　理　由一、相對人於原審聲請意旨略以：抗告人於民國105年7月1日，以其所有之坐落新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地），設定新臺幣（下同）1,320萬元之最高限額抵押權，擔保對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務，擔保債權確定期日為135年6月15日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣抗告人於105年7 月1日起陸續向伊借款950萬元、150萬元、225萬元、180萬元及75萬元（下稱系爭借款）。詎抗告人於110年9月起逾期未依約還款，依契約約定，系爭借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。經本院司法事務官以113年度司拍字第19號裁定（下稱原裁定）准許拍賣抵押物。二、抗告意旨略以：本院司法事務官於作成原裁定前，未依非訟事件法第74條規定使債務人即抗告人陳述意見之機會，原裁定中雖稱曾給予抗告人5日陳述意見之時間云云，惟其並未合法送達，無從發生任何法律上之效力，又依司法事務官辦理拍賣不動產抵押物裁定事件規範要點，以書面通知債務人陳述意見者，宜適度預留債務人準備之期間，原裁定稱給予 5日之陳述意見期間顯有裁定違背法令之情事，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。三、按最高限額抵押權人聲請拍賣抵押物事件，法院於裁定前，就抵押權所擔保之債權額，應使債務人有陳述意見之機會，非訟事件法第74條定有明文。揆其立法意旨，係因最高限額抵押權雖曾經地政機關辦理登記，惟其債權額未確定，故於聲請拍賣抵押物程序易生爭執，為兼顧債權人及債務人雙方之權益，法院於裁定前，亦應使債務人就所擔保之「現存」債權額有陳述意見之機會，以保障債務人之程序利益。次按對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之；送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。民事訴訟法第127 條第1項、第136條1項前段、第137條第1項分別定有明文。又送達不能依民事訴訟法第136條、第137條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。亦為民事訴訟法第138條所明定。四、經查，抗告人之登記事務所及其法定代理人之戶籍均為「臺北市○○區○○○路○段000巷0弄0號1樓」，有其股份有限公司變登登記表及戶籍查詢資料在卷可稽（原審卷第56-62頁）。原審於裁定准許相對人拍賣系爭抵押物前，雖曾於113年1月 19日發函通知（下稱系爭通知函）抗告人陳述意見，並寄送至抗告人之登記事務所即其法定代理人戶籍地，然因未晤應受送達人，且經該址同居人拒絕受領及不允許辦理留置送達，及不允許黏貼送達通知書致不能辦理寄存送達，此有「訴訟文書不能送達事由報告書」在卷可參（原審卷第69頁）。是本件未依民事訴訟法第138規定完成寄存送達程序。自難認系爭通知函已合法送達，以踐行債務人陳述意見之程序。揆諸上開說明，抗告人執此主張原裁定違反非訟事件法第74 條規定，自屬有據，原審未察而裁定許可拍賣系爭抵押物，即非適法。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由。爰由本院將原裁定廢棄，發回由司法事務官另為適法之處理。五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　民事第四庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　辜　漢　忠　以上正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘　盈　筠

2024-10-18

SLDV-113-抗-185-20241018-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22477號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人許富程上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年4月25日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣120,000元，其中之新臺幣91,260元，及自民國113年3月27 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年4月25日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）120 ,000元，到期日民國113年3月27日。詎於屆期提示後，尚有票款本金91,260元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-18

SLDV-113-司票-22477-20241018-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22409號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人吳明雄上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年8月28日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣360,000元，其中之新臺幣354,060元，及自民國113年3月28 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年8月28日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）360 ,000元，到期日民國113年3月28日。詎於屆期提示後，尚有票款本金354,060元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-18

SLDV-113-司票-22409-20241018-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22461號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人王家駿上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年11月27日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣240,000元，其中之新臺幣231,660元，及自民國113年3月 29日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年11月27日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）2 40,000元，到期日民國113年3月29日。詎於屆期提示後，尚有票款本金231,660元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-18

SLDV-113-司票-22461-20241018-1