Know99判決書

搜尋結果：高湘雲

共找到 250 筆結果（第 101-110 筆）

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司票字第24號聲請人呂憲超相對人欣偉傑建設股份有限公司法定代理人曾勤相對人羅律煌上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年十月二日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一百一十三年九月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國（下同）112年10 月2日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（票據號碼：CH 0000000），內載金額新臺幣1,500,000元，到期日為113年9 月15日，利息未約定，詎於屆期後經提示未獲付款，為此提出本票1件，聲請裁定就上開金額及自113年9月15日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，准予強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　高湘雲

2025-02-20

KLDV-114-司票-24-20250220-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令 114年度司促字第916號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人李昕陽上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣305,335元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人與債權人成立貸款契約書，於自民國111年3月9日向債權人借款100,000元，借款利率依年利率7.03%計算，債務人若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之20按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎債務人未依約繳款，現仍積欠債權人借款47,546元及相關之利息及違約金未償付。緣債務人與債權人成立貸款契約書，於自民國111年9月15日向債權人借款390,000元，借款利率依年利率16%計算，暨逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 20 日民事庭司法事務官高湘雲附表 114年度司促字第000916號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣 47546元李昕陽自民國114年1月9日起至清償日止年息7.03% 002 新臺幣 257789元李昕陽自民國113年12月5日起至清償日止年息16% 違約金：本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 001 新臺幣 47546元李昕陽暨自民國114年2月10日起至清償日止逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20計算。 002 新臺幣 257789元李昕陽暨自民國113年12月16日起至清償日止逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20計算。 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2025-02-20

KLDV-114-司促-916-20250220-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令 114年度司促字第922號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人黃郁淇上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣111,621元，及如附表所示之利息，並賠償程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：債務人黃郁淇於民國113年08月12日向債權人借款110,000元，約定自民國113年08月12日起至民國120年08月12日止按月清償本息，利息按年利率百分之13.72採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國114年02 月10日止累計111,621元正未給付，其中107,529元為本金； 3,792元為利息；300元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 20 日民事庭司法事務官高湘雲附表 114年度司促字第000922號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣107529元黃郁淇自民國114年02月11日至清償日止按年利率13.72%計算之利息 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2025-02-20

KLDV-114-司促-922-20250220-1

司催

臺灣基隆地方法院

公示催告

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司催字第4號聲請人林狄洲上列聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：　　主　文一、准對於持有附表所載證券之人為公示催告。二、聲請人於收到本裁定，自行核對附表所示證券之記載無誤後　　，應於20日內向本院具狀聲請將本裁定公告於法院網站，倘未於期限內向本院具狀聲請，依民事訴訟法第542條第3項規定，視為撤回公示催告之聲請。三、持有附表所示證券之人，應自本公示催告開始公告於法院網　　站之日起3個月內，向本院申報其權利並提出該證券。四、承，如不為申報及提出證券，本院將宣告該證券為無效。五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　高湘雲　　　　　　　　　　　　　　　　　支票附表：114年度司催字第4號編號發票人付款人發票日（民國）票面金額 (新臺幣）支票號碼備考 001 七堵建材有限公司　宋平平基隆市第二信用合作社百福分社 114年1月31日 53,400元 0000000 說明：請聲請人於申報權利期間屆滿翌日起算3個月內(註一)，自行檢附本裁定及法院網路公告全文(註二)，具狀向法院聲請除權判決，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。（註一）如公示催告裁定所載申報權利期間為3 個月，法院於民　　　　國(下同)107年1月31日將公示催告公告於法院網站，則　　　　申報權利期間於同年4月30日屆滿，聲請人須於同年4月　　　　30日起3個月內，即同年7月31日前向法院聲請除權判決　　　　。（註二）聲請人得於聲請網路公告狀到達法院7個工作日後，自　　　　行至本院網站公示催告公告專區查詢列印公告全文。

2025-02-20

KLDV-114-司催-4-20250220-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第520號聲請人蔡淑敏相對人陳聿榛上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文本件如附表所示之本票移送臺灣屏東地方法院。　　理　由一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項有明文規定。此於非訟事件亦準用之，非訟事件法第5 條亦有明文。二、本件聲請人聲請對於相對人簽發之本票准許強制執行，查其所提相對人簽發之如附表所示本票並未記載付款地及發票地，依票據法第120條第4項、第5項規定，未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地；未載付款地者，以發票地為付款地。查債務人之係設籍於屏東縣，非在本院轄區，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，依前開法條規定，本件自應由臺灣屏東地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依非訟事件法第5條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　高湘雲　　　附表：113年度司票字第520號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日本票號碼備註 001 113年9月10日 300,000元未記載 WG0000000 002 113年9月10日 200,000元未記載 WG0000000 003 113年9月25日 1,000,000元未記載 WG0000000 004 113年9月10日 500,000元未記載 WG0000000

2025-02-20

KLDV-113-司票-520-20250220-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司票字第4號聲請人余明澤即元利當鋪代理人吳燕貞相對人蘇家駿上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年七月三日簽發之本票內載憑票交付新臺幣壹萬捌仟元，及自民國一百一十三年八月四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣柒佰伍拾元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國（下同）112年7月 3日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣18,0 00元，到期日未載，詎於113年8月3日提示後未獲付款，為此提出本票1件，聲請裁定就上開金額及自113年8月4日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　高湘雲

2025-02-20

KLDV-114-司票-4-20250220-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令 114年度司促字第886號債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪代理人陳正欽債務人劉瑞麟上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣136,671元，及自民國108年11 月21日起至清償日止，按年息百分之10.68計算之利息，並賠償程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 18 日民事庭司法事務官高湘雲 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2025-02-18

KLDV-114-司促-886-20250218-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令 114年度司促字第889號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人方聰琦上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣92,281元，及其中新臺幣90,4 59元自民國114年2月10日起至清償日止，按年息百分之6.75 計算之利息，並賠償程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人於民國（以下同）106年6月12日、106年5月25日開始與債權人成立信用卡使用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約定條款可證。依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止日前向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額(第14、15條)，逾期清償者，除喪失期限利益外 (第22、23條)，應按所屬分級循環信用利率給付債權人年息百分之15計算之利息。查債務人至民國114年2月9日止，帳款尚餘92,281元，及其中本金90,459元未按期繳付，迭經催討無效。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 18 日民事庭司法事務官高湘雲 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2025-02-18

KLDV-114-司促-889-20250218-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令 114年度司促字第866號債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡學海債務人江郁菁上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣14,766元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：（一）債務人租用債權人第0000000000號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國113年08月止，共積欠電信費新臺幣14,766元正，迭經催繳，迄未清償。（二）相關欠費子號： 0000000000。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 17 日民事庭司法事務官高湘雲 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2025-02-17

KLDV-114-司促-866-20250217-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令 114年度司促字第869號債權人台灣大哥大股份有限公司法定代理人蔡明忠債務人余尚樺上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣36,916元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：查債務人向債權人申請租用台灣大哥大門號0000000000。惟債務人嗣未依約繳納費用，共計欠費36916元(如附件繳款通知及附表)，經債權人多次催討，債務人均置之不理，顯無清償誠意，實有督促其履行之必要。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 17 日民事庭司法事務官高湘雲 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2025-02-17

KLDV-114-司促-869-20250217-1