聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第1759號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄭景泰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1621號），本院裁定如下： 主 文 鄭景泰犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有 期徒刑伍月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人鄭景泰因犯偽證罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第50條、53條及第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期；裁判確定前犯數罪，而有得易科罰金（或易服社 會勞動）之罪與不得易科罰金（或易服社會勞動）之罪之情 形者，如經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，仍應依刑 法第51條規定定其應執行刑，刑法第50條、第51條第5款、 第53條規定甚明。 三、經查： ㈠受刑人所犯如附表所示2罪，業經法院先後判處如附表所示之 刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，而本院為上開 案件犯罪事實最後判決之法院，且經檢察官檢具受刑人於民 國000年0月0日出具之臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意 聲請定執行刑調查表，以受刑人請求檢察官聲請就附表所示 各罪定應執行刑，而向本院聲請定其應執行之刑，本院審核 認其聲請為正當，應予准許。 ㈡本院衡酌受刑人所犯附表所示2罪，其所侵害之法益及罪質， 並考量受刑人犯罪行為態樣、手段、動機、犯罪時間間隔及 其所犯各罪所反應之人格特性、加重效益、整體犯罪非難評 價，以及受刑人就本院函詢關於本案定應執行刑之意見，其 表示：希望從輕定刑等總體情狀，就受刑人所犯前述2罪， 在2罪之宣告刑有期徒刑最長期（3月）以上，有期徒刑合併 之刑期（6月）以下之範圍內，定如主文所示應執行之刑。 ㈢附表編號1所示之刑，原得易科罰金，因與不得易科罰金之附 表編號2所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 刑事第一庭 法　官 王冠霖 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　莊琇晴 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 （民國） 法院及案號 判決日期 （民國） 1 犯施用第二級毒品罪 處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年9月21日20時許 本院113年度簡字第787號 113年4月26日 同左 113年6月5日 高雄地檢113年度執字第5174號(已發監執行) 2 犯偽證罪 處有期徒刑3月 112年12月7日 本院113年度簡字第2540號 113年6月28日 同左 113年7月31日 高雄地檢113年度執字第6654號