Know99判決書

搜尋結果：聲請付保護管束

共找到 234 筆結果（第 111-120 筆）

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第255號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人羅明宏上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文羅明宏假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人羅明宏前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑3年8月、5年8月確定，並於民國109年2月4日入監執行，茲因受刑人業已於113年12 月30日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（108年度重訴字第17號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2025-01-02

KSDM-113-聲保-255-20250102-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第261號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人李家賢上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文李家賢假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人李家賢前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑12年、11月確定，並於民國104年9月11日入監執行，茲因受刑人業已於113年12月3 0日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（105年度審訴字第843號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

2025-01-02

KSDM-113-聲保-261-20250102-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第259號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人林家豪上列受刑人前因詐欺案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文林家豪假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人林家豪前因詐欺案件，經法院裁判應執行有期徒刑2年4月確定，並於民國112年10月12日入監執行，茲因受刑人業已於113年12月30日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（11 0年度金訴字第270號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯

2025-01-02

KSDM-113-聲保-259-20250102-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第269號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人林若稘上列受刑人前因詐欺案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文林若稘假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人林若稘前因詐欺案件，經法院裁判應執行有期徒刑2年確定，並於民國112年7月20日入監執行，茲因受刑人業已於113年12月30日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（112年度審金訴字第1003號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2025-01-02

KSDM-113-聲保-269-20250102-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第262號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人劉書田上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文劉書田假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人劉書田前因毒品危害防制條例等案件，經法院裁判應執行有期徒刑5年4月確定，並於民國10 9年7月28日入監執行，茲因受刑人業已於113年12月30日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（106年度簡上字第1、2號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍

2025-01-02

KSDM-113-聲保-262-20250102-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第266號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人張健智上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文張健智假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人張健智前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑2月、1年1月、1年5月確定，並於民國111年9月20日入監執行，茲因受刑人業已於 113年12月30日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（112年度簡字第2061號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯

2025-01-02

KSDM-113-聲保-266-20250102-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第267號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人賴品臻上列受刑人前因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文賴品臻假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人賴品臻前因毒品危害防制條例案件，經法院裁判應執行有期徒刑8年確定，並於民國109年11 月16日入監執行，茲因受刑人業已於113年12月30日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（99年度訴字第1321號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍

2025-01-02

KSDM-113-聲保-267-20250102-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第258號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人陳信智上列受刑人前因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳信智假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人陳信智前因毒品危害防制條例案件，經法院裁判應執行有期徒刑2年確定，並於民國112年10 月11日入監執行，茲因受刑人業已於113年12月30日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（110年度訴字第213號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2025-01-02

KSDM-113-聲保-258-20250102-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第257號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人吳政信上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文吳政信假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人吳政信前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑6年7月、1年9月確定，並於民國107年4月27日入監執行，茲因受刑人業已於113年1 2月30日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（109年度原訴字第10號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2025-01-02

KSDM-113-聲保-257-20250102-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第265號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人常耿綸上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文常耿綸假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人常耿綸前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑6年10月、3年9月確定，並於民國105年6月12日入監執行，茲因受刑人業已於113 年12月30日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（106年度訴字第557號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2025-01-02

KSDM-113-聲保-265-20250102-1