Know99判決書

搜尋結果：非訟事件法

共找到 250 筆結果（第 111-120 筆）

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23165號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人盧玉真上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國110年11月10日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣250,000元，其中之新臺幣129,827元，及自民國113年5月 16日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年11月10日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）2 50,000元，到期日民國113年5月15日。詎於屆期提示後，尚有票款本金129,827元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-18

SLDV-113-司票-23165-20241018-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22576號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人鄭榆諠翁誠懋上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年1月16日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣2,520,000元，其中之新臺幣1,994,790元，及自民國11 3年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年1月16日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）2,520,000元，到期日民國113年3月18日。詎於屆期提示後，尚有票款本金1,994,790元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-18

SLDV-113-司票-22576-20241018-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23190號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人游雅婷上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年1月16日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣166,500元，其中之新臺幣150,000元，及自民國113年4月21 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年1月16日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）166 ,500元，到期日民國113年4月20日。詎於屆期提示後，尚有票款本金150,000元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-10-18

SLDV-113-司票-23190-20241018-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22338號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人建佑機械工程有限公司兼法定代理人楊婕妤上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國110年11月2日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣730,000元，其中之新臺幣316,293元，及自民國113年5 月7日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年11月2日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）730,000元，到期日民國113年5月6日。詎於屆期提示後，尚有票款本金316,293元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-18

SLDV-113-司票-22338-20241018-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23204號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人陳國隆上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年9月1日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣1,060,000元，其中之新臺幣1,035,320元，及自民國113年6 月3日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年9月1日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1,0 60,000元，到期日民國113年6月2日。詎於屆期提示後，尚有票款本金1,035,320元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-17

SLDV-113-司票-23204-20241017-1

司聲

臺灣士林地方法院

選任特別代理人

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司聲字第285號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真相對人路德國際開發有限公司特別代理人姜宜君律師上列聲請人聲請選任路德國際開發有限公司特別代理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任姜宜君律師於本院113年度司票字第13779號本票裁定事件，為路德國際開發有限公司之特別代理人。　　理　由一、聲請意旨略以：因路德國際開發有限公司(下稱路德公司)之法定代理人徐振凱已於民國113年2月25日死亡，路德公司現無法定代理人可行使代理權，故本件恐有延誤之虞，爰聲請選任路德公司之特別代理人等語。二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之。民事訴訟法第51條第1項、第52 條分別定有明文。上開規定，依非訟事件法第11條準用於非訟事件關係人。又司法事務官辦理之事項，如有上開選任特別代理人之必要，得由司法事務官選任之（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第39號研討結果參照）。三、經查，路德公司法定代理人徐振凱業於113年2月25日因死亡當然解任，是路德公司現已無法定代理人乙節，有公司變更登記表、徐振凱個人基本資料查詢結果在卷可憑，堪認路德公司現無法定代理人得為其為代理行為，則聲請人為路德公司聲請選任特別代理人，於法相符，應予准許。經本院依職權查詢臺北律師公會願任法院指定相關職務律師名冊並函詢姜宜君律師，姜宜君律師回覆願擔任路德公司之特別代理人，故由姜宜君律師於本院113年度司票字第13779號本票裁定事件為路德公司之特別代理人，應屬妥適。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17 　日　　　　　　　　　民事庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-17

SLDV-113-司聲-285-20241017-2

抗

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度抗字第294號抗告人觔斗雲新媒體股份有限公司台灣玉山文創股份有限公司兼上二人法定代理人陳美燕抗告人岱瑪金誠國際事業股份有限公司兼法定代理人陳淑誼抗告人陶卓華相對人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年2月23日本院113年度司票字第3000號裁定，提起抗告，本院裁定如下：　　主　文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。　　理　由一、本件相對人主張其執有抗告人於民國111年9月14日、112年6 月12日共同簽發票面金額各為新臺幣（下同）600萬元、600 萬元，並免除作成拒絕證書之本票2紙（下合稱系爭本票）。詎屆期為付款之提示，尚有票款3,431,897元未獲清償，爰依票據法第123條之規定，就請求金額524,218元、2,907, 679元，及分別自112年12月16日、113年1月14日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息聲請裁定強制執行，並提出系爭本票為證，經原審審核後，以113年度司票字第3000號裁定准許強制執行。二、抗告意旨略以：相對人已超收利息甚多，若按實際借款金額計算，抗告人就利息給付尚未發生遲延；抗告人已清償部分本金，且提供不動產設定抵押權擔保，抗告人仍可正常繳付重新計算之利息等語。三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號判決意旨參照）。四、經查，相對人主張抗告人共同簽發系爭本票，屆期經提示而未獲付款，聲請裁定許可強制執行，並據其提出系爭本票為證，經原審依非訟事件程序為形式上審查後，認系爭本票已具備本票應記載事項，屬有效之本票，合於票據法第123條之規定，而裁定准許強制執行，於法尚無不合。至抗告意旨所陳相對人已超收利息，利息應按實際借款金額重新計算等語，核屬對實體上法律關係存否之爭執，揆諸上開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件所得審究。從而，抗告人以前揭情詞提起本件抗告，為無理由，應予駁回。五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　高御庭以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宗霈

2024-10-17

SLDV-113-抗-294-20241017-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23108號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人楊庭羽上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年9月30日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣46,896元，其中之新臺幣21,724元，及自民國113年5月15日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年9月30日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）46, 896元，到期日民國113年5月14日。詎於屆期提示後，尚有票款本金21,724元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-17

SLDV-113-司票-23108-20241017-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22257號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人林文昌上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年11月2日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣107,640元，其中之新臺幣102,690元，及自民國113年5月7 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年11月2日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）107 ,640元，到期日民國113年5月6日。詎於屆期提示後，尚有票款本金102,690元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-17

SLDV-113-司票-22257-20241017-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22223號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人盧育祥即盧品仲朱冠竹上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年11月11日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣100,262元，其中之新臺幣65,702元，及自民國113年 5月6日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年11月11日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）100,262元，到期日民國113年5月5日。詎於屆期提示後，尚有票款本金65,702元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-17

SLDV-113-司票-22223-20241017-1