Know99判決書

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第27828號聲請人創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司陳鳳龍相對人周俊驊上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年8月26日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣40,000元，其中之新臺幣21,075元，及自民國113年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年8月26日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）40, 000元，到期日民國113年7月1日。詎於屆期提示後，尚有票款本金21,075元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-11-15

SLDV-113-司票-27828-20241115-1

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第25080號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人胡秉義上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年6月1日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣590,000元，其中之新臺幣454,064元，及自民國113年6月8 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年6月1日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）590 ,000元，到期日民國113年6月7日。詎於屆期提示後，尚有票款本金454,064元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-11-15

SLDV-113-司票-25080-20241115-1

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26401號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人張愛惠上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年5月15日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣492,000元，其中之新臺幣390,976元，及自民國113年4月17 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月15日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）492 ,000元，到期日民國113年4月17日。詎於屆期提示後，尚有票款本金390,976元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官蔡佳吟

2024-11-15

SLDV-113-司票-26401-20241115-1

抗

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度抗字第328號抗告人陳薇如相對人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年2月19日本院 113年度司票字第2614號裁定提起抗告，本院裁定如下：　主　文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。　　理　由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）；次按本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。又抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為上訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項分別定有明文，該等規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。二、本件相對人在原審主張：伊執有抗告人與第三人阮文忠為共同發票人，如原裁定所示之發票日為民國111年3月20日、到期日為112年11月23日、票載金額為新臺幣（下同）46萬元，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎經伊屆期為付款之提示後，尚有44萬8,868元未獲清償，爰依法聲請裁定許可強制執行等語。三、抗告意旨略以：關於系爭本票債務，伊已清償2期、每月1萬 948元，共計2萬1,896元，另阮文忠已清償19期、每月亦為1 萬948元，共計20萬8,012元，是伊與阮文忠共計清償系爭本票債務22萬9,908元，並非相對人主張之46萬元，爰對原裁定不服，依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。四、經查，相對人業依票據法第123條規定，在原審提出與所述相符之系爭本票為證，堪認系爭本票之票據債務確已屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，聲請法院裁定准許強制執行，且該聲請事件之性質係非訟事件，法院僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足。至抗告意旨所陳抗告人與阮文忠所清償之金額，與相對人主張之系爭本票債務不符任云云，縱認屬實，核屬執票人即相對人得否行使追索權之實體問題，揆之前揭說明，應由票據債務人即抗告人另訴解決，尚非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。五、末按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。2人以上共同簽名時，應連帶負責。票據法第5條定有明文。又債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，以被告1人提出非基於其個人關係之抗辯，而經法院認為有理由者為限，始得適用民事訴訟法第56條第1項規定，是連帶債務人中之1人提出上訴，於行為當時就形式觀之，係基於個人關係之抗辯，或經法院認為無理由者，即無民事訴訟法第56條第1款規定之適用，亦即該上訴之效力不及於未上訴之連帶債務人（最高法院52年度台上字第1930號、93年度台上字第62號判決參照）。此於非訟事件抗告程序，依非訟事件法第46條準用之。本件抗告人之抗告為無理由，已如前述，則其提起抗告之行為效力即不及於共同發票人阮文忠，爰不列為視同抗告人，附此敘明。　　六、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　劉瓊雯以上正本係照原本作成。本件裁定不得再抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉淑慧

2024-11-15

SLDV-113-抗-328-20241115-1

司拍

拍賣抵押物

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司拍字第184號聲請人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人董瑞斌相對人蘇國定上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人蘇國定於民國110年6月30日與聲請人簽立⑴個人購屋貸款契約書，借款新臺幣（下同）⑴2,60 0,000元，借款期間為⑴自110年7月5日起至130年7月5日止；及⑵簽立借款契約書借款⑵1,100,000元，約定自核准日起三個月內，在新台幣1,100,000元整額度內憑借款支用書支用本借款。借款期限為20年，至130年7月5日止到期（適用於中、長期不循環借款）。並於同日簽立借款支用書支用1,10 0,000元。上開借款均約定分期按月清償本息，並均有利息、遲延利息、違約金及加速條款之約定。相對人並於110年7 月1日以其所有如附表所示之不動產，作為其向聲請人借款之擔保，設定①3,120,000元、②1,320,000元之最高限額抵押權，擔保債權種類及範圍分別為「擔保債務人對抵押權人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務，包括借款、信用卡、透支、票據、保證」、「擔保債務人對抵押權人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務，包括借款、信用卡、透支、票據、保證、衍生性金融商品交易契約及特約商店契約」，擔保債權確定期日均為140年6月29日，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人蘇國定又於112年1月 6日，與第三人和國興業有限公司、柯雪雰及柯登耀共同簽發本票1紙，向聲請人借款⑶6,500,000元，到期日為112年12 月21日並免除作成拒絕證書。詎相對人前揭借款⑶之本票，經聲請人屆期向相對人提示未獲清償，尚欠本金⑶4,814,753 元，及自112年12月21日起至清償日止，按週年利率百分之6 .125計算之利息；借款⑴、⑵均自113年3月5日起即未繳納本息，尚欠本金⑴2,270,249元、⑵980,434元及利息、違約金，另借款⑴部分因相對人受他債權人強制執行，致聲請人債權有不能受償之虞，依契約書第二章第六條第二項第七款約定喪失期限利益，經聲請人於113年4月15日寄發通知函催告相對人清償欠款，並於113年4月16日送達相對人，依約視為全部到期。惟相對人逾期迄今仍未清償欠款，為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出個人購屋貸款契約書、貸款契約書、借款支用書、本票、授權書、臺灣新北地方法院113年度司票字第936號裁定暨確定證明書、本院屏院昭民執己113司執字第23147號民事執行處函、存證信函及收件回執、放款帳號歷史資料查詢、抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地及建物登記第一類謄本等為證。三、本件經合法通知相對人蘇國定就上開債權額表示意見，然逾期迄今，相對人仍未以言詞或書面表示意見。　　四、本院經核上開聲請人之聲請尚無不合，應予准許。五、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第 78條，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　司法事務官　郭伊恩附表： 113年度司拍字第184號編號土地坐落地面積權利備考縣市鄉鎮市區段小段地號目公頃公畝平方公尺範圍 001 屏東縣屏東市豐年 461 0 0 87.39 全部附表（建物）︰ 113年度司拍字第184號建築式樣主建物面積（平方公尺）權利編號建號建物門牌基地坐落要建築材料樓層面積附屬建物主備考要建築材料範圍及房屋層數合計及用途 001 201 德豐街190巷9弄2號豐年段461地號鋼筋混凝土造、三層樓房一層41.16、二層41.16、三層30.36，總面積112.68 全部

2024-11-15

PTDV-113-司拍-184-20241115-2

本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司票字第990號聲請人第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築代理人邱漢欽相對人黃明志上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年8月11日簽發之本票1紙，內載憑票交付聲請人之新臺幣156,624元，就其中新臺幣91,364元，及自民國113年 7月18日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年8月11日簽發之本票，內載金額新臺幣（下同）156,624元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於113年7月18日向相對人提示未獲清償，尚欠本金91,364元，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　司法事務官　郭伊恩附註：一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。

2024-11-15

PTDV-113-司票-990-20241115-1

本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司票字第978號聲請人中租汽車租賃股份有限公司法定代理人楊子汀相對人盧泰嘉即全盛企業行上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年3月16日簽發之本票1紙，內載憑票交付聲請人之新臺幣2,248,400元，就其中新臺幣2,044,000元，及自民國 113年8月5日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年3月16日簽發之本票，內載金額新臺幣（下同）2,248,400元，到期日為1 13年8月5日，並免除作成拒絕證書。詎於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲清償，尚欠本金2,044,000元，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　司法事務官　郭伊恩附註：一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。

2024-11-15

PTDV-113-司票-978-20241115-1