返還借款等
臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第3184號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 歐昭廷
林佩萱
被 告 陳秀玉 住○○市○里區○○路0號(即臺中○ ○○○○○○○○、現應為送達處 所不明)
上列當事人間返還借款等事件，本院於民國113年11月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣386,234元，及其中新臺幣95,925元自民
國113年9月7日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣91,031元，及其中新臺幣21,995元自民國
113年9月7日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年12月23日與原告簽訂「國民現金
」綜合約定書，向原告申請同時具有信用卡及現金卡功能之
國民現金卡使用，信用卡部分，依約定被告得於財團法人聯
合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於消費後之次月
繳款截止日前，向原告清償消費款項，逾期應依年息19.71%
計算利息，並自延滯日起至清償日止，按每月新臺幣(下同
）300元繳納違約金；另現金卡部分，被告向原告申請貸款
最高約定額度30萬元之現金卡，並約定以現金卡為工具循環
使用，依約被告應按期繳款，利息按週年利率18.25%計算，
如未依約繳款者，改按週年利率20%計算利息。而依銀行法
第47條之1規定，請求利率於104年9月1日前適用原契約利率
，自104年9月1日起之請求利率不超過年息百分之15。詎被
告分別自96年5月25日、96年4月18日起即未依約繳款，至11
3年9月6日止，尚積欠信用卡消費款91,031元（含本金21,99
5元、利息67,536元、違約金1,500元）；積欠借款386,234
元（含本金95,925元、利息290,309元）未清償，全部債務
視為到期。為此，爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定
有明文。查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之
國民現金卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關
費用查詢及分期未入帳查詢、國民現金綜合約定書、存摺存
款明細表、歷史帳單查詢匯出、債權計算書等件為證(本院
卷第15-37頁)，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為任何爭執，本院依調查
證據結果，堪認原告之主張為真實。
㈡綜上所述，原告依信用卡契約、消費借貸之法律關係請求被
告給付如主文第1、2項所示之本金及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告
敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林俊杰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
書記官 辜莉雰
TCEV-113-中簡-3184-20241122-1