侵權行為損害賠償（交通）
臺灣臺中地方法院民事小額判決
113年度中小字第2928號
原 告 泰安產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 林樹鈺
訴訟代理人 林奕勝
賴惠煌
被 告 廖顯宗
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
113年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟捌佰零柒元及自民國一百一十三
年五月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰肆拾參元，並應自
本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算
之利息，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因被告之
過失駕車行為碰撞致受損，經審酌原告得請求之金額如下：
車輛維修費用：
㈠零件：新臺幣（下同）13,028元（原告請求16,173元，經依
平均法扣除折舊）。
㈡工資：38,779元。
以上合計為51,807元。
二、被告雖辯稱維修項目超過實際受損情形云云，惟經本院核對
估價單項目，系爭車輛維修範圍為右後葉子板、右後保險桿
、右後鋁圈等處，且依原告所提供系爭車輛受損照片亦可見
上開部位損壞及刮痕，此有估價單、車損照片及現場照片可
佐（見本院卷第29至37、49、50頁）。再經本院函詢開立該
估價單之上立汽車股份有限公司，其函覆略以：「查閱系爭
車輛於民國112年4月17日進廠維修紀錄，確認上開估價單維
修項目係因本件車禍事故受損所必須修復之項目無誤」等語
，此有該公司113年11月5日上總字第0000-000號函為憑（見
本院卷第89頁），足認系爭車輛送修項目與車輛因車禍所生
損壞範圍應無不合，復被告就其所辯未能提出其他事證供本
院參酌，自無從為其有利之認定。
三、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付51,807元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月22日
（見本院卷第59頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理
由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
書記官 劉雅玲
TCEV-113-中小-2928-20241224-1