清償信用卡消費款
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第868號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 陳麗智
被 告 張美華
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年11
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣31,206元，及其中新臺幣28,419元自
民國95年3月30日起至民國104年8月31日止，按週年利率19.
71%，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計
算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔，並應於裁判確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、本判決原告得假執行。但被告如以新臺幣31,206元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得持卡
至各特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前清償帳款
，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳
付最低應繳金額，並自各筆帳款入帳日起至清償日止，按週
年利率19.71%計付欠款之循環信用利息（104年9月1日起調
整為週年利率15%）。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金
新臺幣（下同）28,419元及利息2,787元未清償。爰依信用
卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告所主張之事實，業據其提出原告信用卡處理中心卡戶本
金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢表、歷史帳單、信
用卡申請書、信用卡約定條款、消費明細沖償資料為證（見
本院卷第13至22頁、第33頁），經本院審酌該等證據所載內
容，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用
卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金
及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額為裁判費1,330元，確定如主文第二項所示
之金額，並加計按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
書記官 郭力瑋
CDEV-113-橋簡-868-20241129-1