違反兒童及少年性交易防制條例等

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度軍侵訴字第1號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 甲○○ 上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官提 起公訴（113年度調軍偵字第2號、第3號），被告於本院審理時 ，就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改進行簡式審判程序，並 判決如下： 主 文 甲○○犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，處有期徒刑 肆月。又犯拍攝少年性影像罪，處有期徒刑壹年壹月。緩刑參年 ，緩刑期間付保護管束，且不得對代號BJ000-A112137號女子實 施不法侵害行為，並應履行如附件二彰化縣鹿港鎮調解委員會調 解書成立條件二、三所示之內容。 扣案之黑色IPhone XR手機（不含SIM卡）壹支、未扣案之代號BJ 000-A112137號女子之性影像，均沒收。 犯罪事實及理由 一、程序事項 按「現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處 罰：一、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1項」、 「犯罪在任職服役前，發覺在任職服役中者，依本法追訴審 判」，軍事審判法第1條第2項第1款、第5條第1項前段定有 明文。被告就起訴書犯罪事實一之對於14歲以上未滿16歲之 女子為性交行為時，非現役軍人，然其發覺在任職服役中； 被告就起訴書犯罪事實二之拍攝少年性影像犯行時，則為現 役軍人，犯罪發覺時亦在服役中。而被告前述所犯均係陸海 空軍刑法第76條第1項第7款妨害性自主罪章之罪，均應依刑 事訴訟法規定追訴、處罰，因此本院依法有審判權，合先敘 明。 二、本案犯罪事實及證據，除補充「被告於本院準備程序及簡式 審判程序之自白（見院卷第61、67、72至73頁）」作為證據 外，其餘均引用如附件一臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 之記載。 三、論罪科刑 ㈠被告行為後，兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項業於11 2年2月15日修正公布、同年月17日生效施行；復於113年8月 7日修正公布、同年月9日生效施行。修正前該條項原規定： 拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影 片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處1年以上7年以下 有期徒刑，得併科新臺幣（下同）100萬元以下罰金。112年 2月15日修正後規定：拍攝、製造兒童或少年之性影像、與 性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物 品，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金 。113年8月7日修正後規定：拍攝、製造、無故重製兒童或 少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖 畫、語音或其他物品，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科 10萬元以上100萬元以下罰金。經比較新舊法之規定，112年 2月15日之修正係參考112年2月8日修正公布之刑法第10條增 定第8項「性影像」之定義，故於兒童及少年性剝削防制條 例亦同為修正，而不涉及刑罰之輕重、構成要件之變更，或 其他有利、不利於行為人之情形，不生新舊法比較之問題， 自應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時即112年2月15日 修正之兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項規定。而113 年8月7日之修正，係將最低罰金刑提高，是修正後之規定並 未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用11 3年8月7日修正前即112年2月15日修正之兒童及少年性剝削 防制條例第36條第1項規定。 ㈡核被告就附件一起訴書犯罪事實欄一所為，係犯刑法第227條 第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪；就附件一 起訴書犯罪事實欄二所為，則係犯112年2月15日修正兒童及 少年性剝削防制條例第36條第1項之拍攝少年性影像罪。又 刑法第227條第3項之罪，係對於14歲以上未滿16歲之被害人 所定之特別處罰規定，依兒童及少年福利與權益保障法第11 2條第1項但書規定，毋庸適用該項前段加重其刑之規定。 ㈢被告就前述附件一起訴書犯罪事實欄一、二所犯之罪，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人即代號BJ000-A 112137號女子（以下僅稱被害人）經由交友軟體認識，知悉 被害人未滿16歲，卻不知克制己身性慾，而與被害人為性交 行為，復拍攝被害人之性影像，被告前開所為對被害人之身 心健康與人格發展有不良影響，應予非難。惟考量被告坦承 犯行，並與被害人及其法定代理人達成調解，有彰化縣鹿港 鎮調解委員會調解書在卷可參（見調軍偵字第3號卷第6頁） ，足認被告犯後態度尚佳。兼衡其自述教育程度為高中畢業 、目前是現役軍人、月入3萬8000元、未婚、無子女、須扶 養祖母、母親、妹妹等家庭生活狀況（見院卷第74頁），暨 其犯罪之動機、目的、所生損害等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑。另被告前開所犯之罪，因分屬得易服社會勞動 之罪與不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書規 定，不能由本院於裁判確定前併合處罰之。 ㈤緩刑 ⒈被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可參（院卷第13至14頁），素行尚佳 。又被告犯後坦承犯行，並已與被害人及其法定代理人達成 調解，被害人及其法定代理人並表示不追究被告相關刑事責 任，並同意給予被告附條件緩刑，有彰化縣鹿港鎮調解委員 會調解書、刑事陳述意見狀在卷可參（見調軍偵字第3號卷 第6頁；院卷第47至49頁）。本院斟酌被告係一時失慮致罹 刑章，經本件偵、審程序及前開罪刑宣告，當知所警惕，而 無再犯之虞，認前開對被告所宣告之刑均以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告被告緩刑3 年，以啟自新。 ⒉被告於本案係成年人故意對兒童犯兒童及少年性剝削防制條 例第36條第1項之拍攝少年性影像罪，與刑法第91條之1所列 之刑法第227條第3項之罪。因此應併依刑法第93條第1項第1 款、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1項規定， 諭知被告於緩刑期間付保護管束。 ⒊又為充分保護被害人，使被告記取本次教訓，爰依兒童及少 年福利與權益保障法第112條之1第2項第1款之規定，諭知被 告禁止對被害人實施不法侵害行為，以收恪遵法律規範及惕 勵自新之效。 ⒋另為能督促被告確實履行如附件二彰化縣鹿港鎮調解委員會 調解書成立條件二、三所示之內容，認有依照刑法第74條第 2項第3款規定，命被告依前揭內容履行賠償義務之必要，爰 併為此附負擔之宣告。又被告於113年6月至8月均有依調解 書所定條件履行，有被告提供之匯款資料可憑（見院卷第81 至85頁），附此敘明。 ⒌另被告如有違反本院所定前開緩刑條件而情節重大，足認原 宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察 官自得向法院聲請依刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤 銷其緩刑宣告。 四、沒收 ㈠被告行為後，兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項規定業 於112年2月15日修正公布，同日亦增訂同條第7項，並均於 同年月17日生效施行。依該修正後之兒童及少年性剝削防制 條例第36條第6項規定：「第1項至第4項之附著物、圖畫及 物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」；而新制定之同 條第7項規定：「拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相 關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品之 工具或設備，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」。依刑法 第2條第2項規定，本案沒收自應適用裁判時即修正後之兒童 及少年性剝削防制條例第36條第6、7項規定。 ㈡扣案之被告IPhone XR（黑色，未含SIM卡，即院卷第37頁扣 押物品清單編號2）1支，係用以拍攝被害人之性影像者，為 被告所自承（見院卷第71頁），應依修正後兒童及少年性剝 削防制條例第36條第7項前段規定宣告沒收。至於被告於附 件一起訴書犯罪事實二所拍攝之性影像（即IMG_0075.mp4） ，係經彰化縣警察局科技犯罪偵查隊以手機鑑識軟體還原所 得，有承辦員警職務報告（見他字卷第147頁）、彰化縣警 察局鹿港分局照片黏貼紀錄表、以Oxygen Forensic Viewer 還原之被害人性影像檔案（IMG_0075.mp4）資料（見軍偵字 第108號保密卷第37頁下方照片、第62頁）。因該影像係儲 存在上開手機內，而上開手機已宣告沒收，爰不再重複諭知 沒收。 ㈢又衡以現今電磁紀錄儲存方式多元，無法排除被告上開拍攝 被害人之性影像，亦可能同時儲存（或經由手機設定而自動 上傳）在iCloud、GOOGLE、OneDrive或類似之雲端儲存空間 內。基於保護被害人以避免日後發生流出情形，且前述被害 人性影像（即IMG_0075.mp4）屬於絕對義務沒收者，雖未據 扣案，仍應依修正後兒童及少年性剝削防制條例第36條第6 項規定，宣告沒收。惟如全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，無追徵價額之必要。又為免前述性影像電磁紀錄儲存 或上傳雲端儲存空間後，其檔案名稱已有變更（或自動變更 ），本院因此未於主文特定被害人性影像之檔案名稱，以免 造成刑事執行之爭議。 ㈣又承辦員警為偵辦本案，而以Oxygen Forensic Viewer還原 之被害人性影像電磁紀錄及所列印之照片，均係供本案偵查 及審理之證據使用，非屬依法應予沒收之物，自無庸宣告沒 收，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官陳鼎文提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　10 　　月　　4 　日 刑事第一庭 法 官 林明誼 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 張莉秋 附錄論罪科刑條文： 中華民國刑法第227條 （與幼年男女性交或猥褻罪） 對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑 。 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期 徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒 刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下 有期徒刑。 第1項、第3項之未遂犯罰之。 112年2月15日修正兒童及少年性剝削防制條例第36條 拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上 足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處1年以上7年以 下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以上1百萬元以下罰金。 招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝 、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與性相關而客觀上足以引 起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處3年以上10年以下有 期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。 以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法 ，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與 性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者 ，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。 意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分 之一。 前四項之未遂犯罰之。 第1項至第4項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否 ，沒收之。 拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上 足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品之工具或設備，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之。但屬於被害人者，不在此限。 附件一： 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 113年度調軍偵字第2號 113年度調軍偵字第3號 　　被　　　告　甲○○　男　19歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○市○○里○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　何志恆律師 上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，業經偵查終 結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、甲○○與代號BJ000-A112137之女子（民國00年00月生，真實 姓名年籍詳卷，下稱Ａ女）於民國111年7月間透過交友軟體 「探探」認識，甲○○在雙方聊天過程中知悉Ａ女就讀國中三 年級剛畢業，即將就讀高中一年級，由此得知Ａ女係14歲以 上未滿16歲之女子。甲○○於111年9月8日（星期四）凌晨0時 許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，前往Ａ女位於彰化 縣○○鎮之住處與Ａ女見面，竟基於對14歲以上未滿16之女子 為性交之犯意，在Ａ女住處1樓沙發上，於徵得Ａ女之同意後 ，以其生殖器進入Ａ女陰道內抽動之方式，與Ａ女為性交行為 1次。 二、甲○○明知Ａ女於111年12月14日尚未滿18歲，係兒童及少年性 剝削防制條例所稱之少年，竟基於拍攝、製造少年性影像之 電子訊號之犯意，於111年12月14日之某時，利用其與Ａ女視 訊時，Ａ女將內衣拉起裸露胸部乳頭之機會，以其所持有之 蘋果IPhone XR手機之畫面擷圖功能，將Ａ女裸露胸部乳頭之 畫面擷取成照片，以此方式拍攝、製造少年之性影像。 三、嗣Ａ女報警後，員警於112年8月27日14時20分許，持臺灣彰 化地方法院（下稱彰化地院）112年聲搜字第914號搜索票， 至甲○○位於南投縣○○市○○里○○路000號之住處實施搜索，查 獲蘋果IPhone14手機（藍色）及IPhone XR手機（黑色）各1 具，並經鑑識後，在IPhone XR手機查獲上開Ａ女之私密照片 電磁紀錄1張（檔案名稱：IMG_0075.MP4）。 四、案經Ａ女訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實 編號 證據方法 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之自白與供述 ①坦承明知Ａ女係14歲以上未滿16歲之女子。坦承有於111年9月8日凌晨0時許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，前往Ａ女位於彰化縣○○鎮之住處與Ａ女見面，並得Ａ女之同意後，與Ａ女為性交行為1次。 ②坦承有於111年12月14日之某時與Ａ女視訊時，擅自將Ａ女裸露胸部之視訊畫面予以擷圖，存在IPhone XR手機內之事實。 2 告訴人Ａ女於警詢及偵查中之指訴及證述 證明被告上開犯罪事實。 3 Ａ女之父（代號BJ000-A112137A）於偵查中之陳述 Ａ女之父尊重Ａ女是否提出告訴之決定，未另外對甲○○提出告訴。 4 告訴人Ａ女住處照片（112年度軍偵字第95號卷第35至37頁） 證明被告與告訴人Ａ女於犯罪事實欄一所示發生行行為之地點。 5 車牌號碼000-0000號重型機車之車行紀錄、路口監視器錄影畫面翻拍照片（113年度調軍偵字第2號卷第21至35頁） ①被告於111年9月至10月間，多次騎乘車號000-0000號重型機車至告訴人之住處。 ②車號000-0000號重型機車曾於111年9月8日凌晨1時30分至1時50分許，行經彰化縣○○市○○路與○○路口。 6 告訴人Ａ女提供其與被告合照之照片（112年度軍偵字第95號卷第39頁） 證明被告與告訴人於111年9月8日發生性行為前，兩人於當日凌晨0時36分許有合照。 7 彰化縣政府性侵害案件訊前訪視紀錄表、被害人疑似性侵害事件驗傷診斷書 證明本件被害人係於112年7月9日向彰化縣警察局鹿港分局報案製作筆錄，經評估進入減述程序。 8 彰化地院112年聲搜字第914號搜索票、彰化縣警察局鹿港分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（鹿警分偵字第1120024072號卷第65頁至73頁） 證明員警於112年8月27日14時20分許，持彰化地院112年聲搜字第914號搜索票，至甲○○位於南投縣○○市○○里○○路000號之住處實施搜索，查獲蘋果IPhone14手機（藍色）及IPhone XR手機（黑色）各1具。 9 被告甲○○扣案手機鑑識還原報告（鹿警分偵字第1120024072號卷第53頁至63頁） 扣案IPhone XR手機（IMEI碼：000000000000000）經鑑識後，發現內有1張裸露胸部乳頭之照片（IMG_0075.MP4），係111年12月14日建立。 10 彰化縣鹿港鎮調解委員會調解書、撤回告訴狀（113年度調軍偵字第2號卷第7頁至9頁） 被告與告訴人達成和解，告訴人撤回告訴之事實。 二、所犯法條： ㈠核被告甲○○於犯罪事實欄一所為，係犯刑法第227條第3項之 對於14歲以上未滿16歲之女子性交罪嫌。 ㈡被告甲○○於犯罪事實欄二所為，係犯兒童及少年性剝削防制 條例第36條第1項之拍攝、製造少年性影像、與性相關而客 觀上足以引起性慾或羞恥之電磁紀錄罪嫌。 ㈢被告所犯上開2罪，犯意各別，請予分論併罰。並請審酌被告 於偵查中已與告訴人達成和解乙情，予以從輕量刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 中　　華　　民　　國　 113　　年　 7　 月　 17 　 日 檢 察 官 陳 鼎 文　　 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　 7　　月　 26 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　王 玉 珊　　 附件二：彰化縣鹿港鎮調解委員會調解書