損害賠償(交通)
臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第3324號
原 告 泰安產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 林樹鈺
訴訟代理人 李挺維
被 告 王之諍 （現應為送達之處所不明）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年11月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣23,318元，及自民國113年11月5日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣860元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負
擔；餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣23,318元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知未到場，本件係經一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國112年1月7日17時14分許，駕駛車牌號
碼000-0000號租賃小客車，行經臺北市○○區○○○路0段000號
對面，因變換車道未讓直行車先行，與原告承保、訴外人陳
玟旭所有、訴外人周泊聖駕駛之車牌號碼000-0000號自小客
車（下稱系爭車輛）發生碰撞而肇事，致系爭車輛受損，經
送廠修復，原告支出必要修復費用新臺幣（下同）27,003元
，其中工資9,883元、零件17,120元，有道路交通事故當事
人登記聯單、初步分析研判表、現場圖、系爭車輛之行照、
理賠計算書、中部汽車股份有限公司北彰化營業所出具之估
價單及電子發票證明聯、車損照片等件影本為證，堪信為真
，是被告應負侵權行為損害賠償責任。
三、系爭車輛於111年7月出廠，至112年1月7日本件車禍受損時
，使用7月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表，非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞
減法每年折舊千分之369，系爭車輛之修理費用零件部分17,
120元折舊後為13,435元，加計工資等其他費用9,883元，原
告得代位請求被告賠償系爭車輛修復費用共23,318元，逾此
部分之請求，不應准許。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 陳黎諭
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
TPEV-113-北小-3324-20241127-1