訴訟救助案件之抗告
臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度簡抗字第6號
抗 告 人 蔡添全
上列抗告人因與中租汽車租賃股份有限公司等人間請求確認本票
債權不存在事件聲請訴訟救助，對於民國113年12月17日本院113
年度南救字第62號所為裁定提起抗告，本院管轄之第二審合議庭
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：聲請人現年69歲，已退休，偶爾打零工，生
活費用由子女負擔，名下房屋、土地均有貸款，每月須償還
新臺幣（下同）46,088元，另有私人借貸須清償，已無法負
荷生計，實無力再負擔訴訟費用；抗告人不服原裁定，謹於
法定期間內提起抗告等語。
二、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予
訴訟救助；民事訴訟法第107條第1項定有明文。關於無資力
支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能
即時調查證據，以釋明之，此觀同法第109條第2項、第284
條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，缺乏經濟信用而
無法籌措款項以支出訴訟費用而言；所謂釋明，係指提出能
即時調查證據使法院信其聲請事由為真。法院調查聲請人是
否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出證據為之，如聲
請人未提出證據，或依其提出證據未能信其無資力支出訴訟
費用，即應將其聲請駁回。
三、抗告人固以前詞聲明不服，然其所提臺灣新光商業銀行利息
收據、新北市板橋地政事務所他項權利證明書，除可證明抗
告人負有債務外，從另個角度觀察，也可以據以認定抗告人
仍具相當經濟信用，足以籌措款項支出本件訴訟費用。抗告
人復未提出其他能即時調查證據，釋明其無資力支出訴訟費
用，本院當難率信其主張為真。依前揭法律規定及說明，抗
告人聲請訴訟救助，應不予准許。原審裁定駁回抗告人之聲
請，尚無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，自為
無理由，應予駁回。
四、據上論結，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
民事第四庭審判長法 官 羅郁棣
法 官 徐安傑
法 官 陳谷鴻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
書記官 曾盈靜