清償信用卡消費款
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第1254號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 劉建顯
被 告 方邑楓
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年2月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣183,053元，及其中新臺幣176,859元
自民國113年7月27日起至清償日止，按週年利率15%計算之
利息。
二、訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔，並應於裁判確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣183,053元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
436條第2項及第255條第1項但書第3款分別定有明文。本件
原告起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）183,682
元，及其中176,859元自民國113年7月27日起至清償日止，
按週年利率15%計算之利息（見司促卷）。嗣變更聲明為：
被告應給付原告183,053元，及其中176,859元自113年7月27
日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息（見本院卷第1
9頁）。經核原告前揭聲明係屬減縮應受判決事項之聲明，
合於前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得持卡
向各特約商店簽帳消費，並應依約繳款，如選擇以循環信用
方式彈性付款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額
，原告得自出帳單日起至清償日止，按週年利率15%計付欠
款之循環信用利息，如未依約繳款，則喪失期限利益，全部
債務視為到期。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金176,85
9元及利息6,194元未清償。爰依信用卡契約之法律關係，提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、持卡人交易查詢、帳戶明細、客戶往來明細查詢、國
際信用卡逾期未繳日報表等在卷為證（見本院卷第21至45頁
），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，堪信為真實
。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280
條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主
張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額為裁判費1,990元，確定如主文第二項所示
之金額，並加計按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 郭力瑋
CDEV-113-橋簡-1254-20250227-1